Тяжёлое наследие марксизма
Дорогой дружище, как же я вас понимаю.
Но если вы всё же сядете писать диссертацию на тему «Почему в России не любят умных людей», то примите мой совет — начните с того, что наша страна 70 лет жила по теории Карла Маркса.
В чём суть этой теории?
В том, что человек необразованный — якобы умнее, толковее и «передовее» человека образованного.
Что человек необразованный — это якобы двигатель прогресса, а человек образованный, потративший годы и много усилий на то, чтобы получить образование — это какой-то биомусор…
Но простите, как же так? Если человек от природы умён, он неизбежно будет задавать вопросы «почему» и искать на них ответы. А следовательно, тянуться к знаниям.
То есть умён — тянется к образованию. Не тянется к образованию — следовательно, глуп.
Но по теории Маркса — всё наоборот!
Инженер, потративший годы на образование, и изобретший станок — по теории Маркса, это «прослойка», а по выражению Ленина — и вовсе «г@вно». А рабочий-исполнитель, работающий на этом станке, и умеющий делать что-то только по принципу «от сих до сих» — он якобы гегемон, он умный-умный-умный!
Интересно, а на чём бы он работал, если б не было станка?! Вот не изобрёл бы этот, столь презираемый Марксом и Лениным, инженер, этот станок. Где бы рабочий вообще был — на паперти просил Христа ради, уж будем откровенны? Или пошёл бы воровать? Ну, где он нужен, этот пролетарий, если не на чем ему работать, если станков вообще нет?
И что производил бы этот рабочий? Вот сейчас он производит, допустим, детали для самолёта? А кто изобрёл самолёт? Опять столь презираемый Марксом инженер? Инженера нет — опять рабочему производить нечего, что ж за напасть!
Семьдесят лет у нас в стране унижали и уничтожали умных людей — инженеров и архитекторов, учёных и изобретателей. Уничтожали физически при Сталине. Уничтожали морально при Брежневе, платя инженеру зарплату на пару рублей больше чем поломойке…
Только от такой политики почему-то станки стали плохо изобретаться, инновации и технологии не появлялись, и вообще СССР стал отставать от других стран и потихоньку загибаться. Что неудивительно. Потому что страна, чтобы жить, должна двигаться вперёд, и не быть отсталой в плане технологий. А если она технологически отсталая — она бедная, её товары (дорогие и плохого качества) никто не будет покупать, и она в конце концов благополучно загнётся. Что и произошло.
Невольно вспоминается глупый Мао Цзэдун. Он приказал истребить воробьёв, которые якобы поедали урожай. Но воробьи поедали не урожай — они поедали вредителей урожая. Вслед за уничтожением воробьёв в Китае разразился ужасный голод, унесший миллионы людей.
Вот так у нас на протяжении семидесяти лет уничтожали умных людей, по теории Карла Маркса. Как тех воробьёв. И доуничтожались до того, что, вследствие этого уничтожения умных людей, погибла страна СССР.
А традиции — ненавидеть умных людей, презирать их и травить всячески — осталась. По России ходит счастливый, горделивый, самодовольный дурак и радостно оплёвывает тех, кому по идее должен бы с почтительным видом в ножки кланяться, ибо они, умные — соль земли…
Задолбало.
8 комментариев
Поэтому конкуренты их Европы первые полетели в космос и оставили СССР далеко позади в вопросах ядерной энергетики, ага...
Методичка с надписью "открыть после 2100г.", херли ты её кучка зачитываешь?
я маркса не читала, но что-то мне кажется, ты фальшиво перепел.
ну и да, ссср погиб из-за многолетней провальной политики внешней и экономической.
Советские нобелевские лауреаты смотрят на тебя как на говно.
Ну в сути автор прав, оно аж на подкорке отложилось, что рабочий на заводе - вот это какой надо рабочий, а остальные только стулья проперживают и должны быть благодарны уже за сам факт работы в офисе. На любую жалобу где-либо посоветуют пойти сначала поработать на заводе, а потом уже оценить масштаб своих проблем. И воообще в целом вот эта сакральность производства, на которую дрочат совки, но презирают сферу услуг - туда же.
так в этом не маркс же виноват, а оголтелая и многолетняя советская пропаганда.
Я тоже его не читал, так что сказать не могу, может, он про это самое и пишет, а понятие пролетариата как раз у станков и заканчивается
не про это он пишет. точнее, про это, но не то!
признайся честно, ты не читал ни маркса, ни ленина. я конечно тоже не все прочла, ниасилила, но вот то, что ты им приписываешь - это ваще не то, о чем они писали. и да, идея коммунизма и идеи маркса совершенно бредовым образом в нашей стране были извращены.