Я объясняю тебе твои обязанности, но не ограничиваю твоих прав!

Дорогой товарищ, рассуждающий про кнут и пряник, я с одной стороны с вами соглашусь — пряник стимулирует мыслящего человека лучше кнута (порою).

Но вы сказали одну вещь, которую мало учитываете в ваших рассуждениях: «если цель — объединение усилий для общего блага». А есть ли у ребёнка такая цель? Она есть если родители его этому научили. А как этому научить? Объяснить, что вот есть общий семейный бюджет, необходимые траты на еду/одежду/и прочее, а всё остальное — по остаточному принципу. И вот есть семейные дела, которые должны быть сделаны, и если ты не делаешь что-то, значит, это будет делать другой член семьи, а значит, у него будет меньше времени для всего остального… И много ли пятилетний ребёнок воспримет из этих объяснений? А кроме того, ребёнок может считать, что суп и хлеб — лишняя трата денег, которые вполне можно потратить на шоколад, так вкуснее. И шапка на зиму ему не нужна — без неё лучше ходить, а заболеть лишний раз даже и неплохо.

Так уж получается, что дети не умеют оценивать последствия некоторых своих поступков из-за недостаточного опыта или неспособности (пока ещё) продумывать на несколько шагов вперёд. Не умеют контролировать свои «хочу» и оценивать здраво расплату за эти «хочу». Да и расплачиваться за свои хотелки дети тоже не умеют. Т. е. дети не умеют нести ответственность за собственные поступки. А поэтому ограничены в правах, т. к. к правам полагаются обязанности.

Насколько каждый ребёнок ограничен в правах внутри собственной семьи — решают те, кто знает его лучше всех — его родители. Родители исходят (обычно) из двух составляющих: во-первых, насколько сам ребёнок ответственен. Одному можно дать карту и отправить в магазин со списком, он точно купит всё по списку и не возьмет ничего лишнего. Другой не устоит от покупки ненужного.

А во-вторых, насколько родители смогут разгрести проблемы после невыполнения нужного ребёнком. Если покупка лишней шоколадки не нанесёт вреда семейному бюджету, родители могут и закрыть глаза на это. А если денег в семье впритык и любая лишняя покупка серьёзно подорвет бюджет, родители вполне могут просто не доверять ребёнку покупки.

И да, за нарушение правил всегда должен быть кнут. Даже добрый и справедливый начальник уволит постоянно опаздывающего или не выполняющего свои обязанности работника. Рядом с системой поощрений всегда есть система штрафов, иначе коллектив обрастает огромным количеством паразитов, которым ничего не надо, им и так хорошо на базовой ставке ничего не делать.

Естественно, кнут не означает кнут в прямом смысле слова. Но наказание должно быть. И если вы заметили, то автор, на которого вы ссылаетесь, не против детей в местах для взрослых, а против нарушения детьми правил поведения в этих местах. А у нас принято не следить за детьми и никак не одёргивать их при нарушении правил. Ребёнок в аэропорту может запросто выбить планшет из рук взрослого (не его родителя), и родитель даже не извинится за поведение своего ребёнка (реальный случай). Ребенок может взять пирожное в кафешке из чужой тарелки незнакомого человека с другого столика и опять же родитель только умилится своему чаду (тоже реальный случай). И много ещё таких случаев.

Так вот, давайте говорить о правах ребёнка после того, как дети и родители осознают обязанности ребёнка.