А надо ли?
Не путать с толерантностью. Толерастия — та самая, когда в искусство пихают всех подряд, невзирая ни на что, отбрехиваясь ерундой вроде «давайте положим большой и толстый на мир, созданный автором, он же не написал про чернокожих, плохой автор, ату его!»
Меня задолбало то, что в кино снимают чернокожих, китайцев, геев и пр. не потому что человек хорошо играет, потому что ему подходит эта роль, а потому что тупо надо. Иначе такие вот недотолерасты, как автор предыдущей истории, начнут орать из каждого утюга про расизм, шовинизм и прочие -измы. Какжитаг, посмели не взять негра на роль английского джентльмена! Сжечь на костре!
Так вот, не надо лукавить. Вы не толерантны. Вы лицемерны и мерзки в своём желании сунуть обязательное комбо из негра, гея и транса в каждый фильм, даже если это там неуместно и вообще неважно. Вам наплевать на настоящую толерантность.
Хотите толерантности? Ну так делайте! Требуйте фильмы про чернокожих, где в принципе неуместны белые в главных ролях. Фильмы про американских рабов, фильмы про жизнь негров в Америке в прошлом веке, годов этак 50-х. Смотрите фильмы про настоящих геев, лесби и трансов, где освещены их проблемы и показана жизнь, в среднем такая же, как и у обычных людей. Требуйте фильмы про жизнь китайского квартала в Америке — про то, как сложно выживать не в своей среде. Требуйте фильмы, где будут плохие негры и хорошие белые, где будут хорошие негры и плохие белые — чтобы показать, что человеческие качества не зависят от цвета кожи и разреза глаз. Действуйте!
Но нет, ведь это вызовет негативный резонанс у обывателей… Это ж какой скандал — белые в фильме представлены как угнетатели! Геи — внезапно нормальные люди! Трансы — не какие-то пришельцы с Нибиру, а люди, столкнувшиеся с кучей сложностей, которым нужна поддержка, а не плевки в спину!
Гораздо удобнее просто напихать в сериал по Толкиену всех подряд и верещать потом о расизме. Действительно, кому нужен вообще этот автор? Написал, понимаешь, негодное произведение! Неважно, что он умер уже и жил в совершенно другой эпохе. На кол его, гад этакий, что не написал про хороших негров!
А если тебе не нравится, что в средневековой Европе негры в роли аристократов — ты грёбаный расист. Если тебе не нравится, что в детском фильме персонаж внезапно гей — ты грёбаный гомофоб. Не потому, что данные роли неуместны, не потому, что сексуальная ориентация персонажа вообще с потолка взята и в фильме никакой роли для сюжета не играет. Просто потому, что ты посмел этим возмутиться.
Задолбали! Прекращайте портить уже созданные авторские произведения. Делайте что-то своё, тогда и поговорим.
P. S.
А Толкиена вообще трогать нечего. Потому что одиннадцать Оскаров, знаете ли, просто так не дают. Но создатели трилогии забыли сунуть туда негров и китайцев, тогда было бы все пятнадцать, видимо.
Это уж я молчу про то, что в основном расизм там демонстрируют эльфы по отношению к людям. Но «не читал, но осуждаю» сейчас очень популярно, да, услышал звон — не знаю, где он…
6 комментариев
ну ладно, негры, мексиканцы и индусы не во всякую историческую эпоху впишутся, но геи-то всегда и везде были) вот ваще везде, даже в лютых исламских странах, даже при дворе британской короны) опидорасивание изначально гетеро персонажа - это плохо, но добавление геев и лесбиянок в принципе почему плохо?
Ну когда персонаж важен только самим фактом своей ориентации, просто чтобы гей был. Ничего не делает для сюжета, вообще неинтересен ничем. Зато гей. Вокруг гейства перса можно сюжет построить, но включать ненужного перса, просто чтобы был, вот где жопа.
вокруг гетеро ориентации пресонажей далеко не всегда строят сюжет. например, пара м+ж друзей на ужине гг, где происходит какие-то сюжетные события, в которых эта пара не играет никакой роли. зачем их включили? и почему на их место нельзя посадить пару м+м или ж+ж, без возгорания пердаков тысяч зрителей?)
если аргументом будет "я не гомофобка, но пусть они демонстрируют свою ориентацию в закрытых помещениях подальше от глаз нормальных людей", то я его не приму))
Я вообще лишних персонажей не люблю, все должны работать на сюжет и идею. Иначе на кой фиг они там вообще. Просто за столом пускай сидят конечно, без проблем. Да пусть хоть целуются на заднем плане. Если они просто фон. Главное, чтобы бессмысленным персам не уделялось слишком много времени.
в кино, как и в жизни, много бесполезных людей, которые наполняют пространство и никаких идей не двигают. кино есть отражение реальности, а реальность диктует, что если перед нам не камерная драма, то нужны всякие разные люди, не играющие в сюжете никакой роли, но наполняющие сцену жизнью. современная толерантность утверждает, что в американском обществе есть место самым разным людям - цветным, лгбт, бодипозитивным и т.д. и чтобы продемонстрировать современное американское разнообразное общество, этих всех людей добавляют в сцены. это нормально, спорить с этим положением бессмысленно. ты можешь тысячу раз сказать "мне не нравк", кино- и сериалоделам из сша ваще насрать.
перекрашивание заявленных в источнике героев - это фу, добавление никуда не ведущих филеров только ради демонстрации ориентации - это тоже фу. но это проеб не толерантности, а сценаристов и режиссеров. точно также мискаст и филеры - фу с белыми гетеро актерами, если сценарист мудак, а режиссер сарик.
Если добавить побивание геев камнями, лгбт еще больше будут возмущаться )