Семья и государство

Спору о том, есть ли в браке любовь или нет столько лет, что и не сосчитать.

Не нужен брак для любви? Да, действительно, не нужен. Брак по любви как массовое явление вообще очень молод — всего лишь в XX веке распространился. До этого же брак был? Был. И куда как дольше, чем сотня с небольшим лет.

Нужен брак для юридических вопросов партнёрства? Для многих, возможно, будет открытием, но нужен он ровно так же, как и для любви. Т. е. не нужен вообще. За это, кстати, можете поблагодарить опять же брак по любви — именно он продвинул юристов на шевеление извилинами и изменение законодательства. И да, получение наследства не состоящим в браке — тоже не бином Ньютона.

Итого: для любви брак абсолютно не нужен, для партнёрства — тоже.

Напрашивается вопрос: А для чего он вообще тогда нужен? Если посмотреть статистику, то станет понятно, что брак нужен ровно для одной вещи — развода.

Ну, а если серьёзно, то сегодня брак нужен… для снятия ответственности и уменьшения энергозатрат различного вида чиновников или их аналогов. Ипотека? Наследство? Виза в США? Да даже банальное рождение ребёнка. Везде надо какому-то конкретному чиновнику разбираться в конкретных обстоятельствах дела, делать прогноз и, самое главное, нести за это ответственность. А с браком всё просто: в браке состоишь? Галочка, до свидания и никаких вопросов к чиновнику.

Даже в примере про принятие медицинских решений оно видно во всей красе. По мнению сторонников партнёрства, решение принимает один из супругов. А этот супруг что, светило медицины, чтобы в полной мере осознать и проанализировать все исходные данные и принять обоснованное объективное решение?

Так что заканчивайте споры о сферических конях в вакууме, добро пожаловать в реальный мир.