Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

61 комментарий

avatar

Что их кто-то, мягко говоря, здорово дезинформировал?

Карл Маркс!:-D

  • 0
avatar

Плохому танцору... 

  • +1
avatar

Хокинг к моменту молодости уже был известным учёным, емнип.

И сравниваешь себя обычно с окружением. Вот у меня есть приятель. Он моложе меня,  активнее и постоянно ноет, что работает барменом. Он захотел в айти. Я накидала ему кучу информации, он оплатил дорогие курсы и не ходил на них. Когда я устроилась в Яндекс, он ныл, что мне повезло и он не такой, и тд и тп, вместо того чтобы признать, что он был просто не так мотивирован как я. Чем у нас неравные возможности то бл?

  • +3
avatar

Хокинг к моменту молодости уже был известным учёным, емнип.

когда его поразила болезнь, он был еще подающим надежды студентом ) вот в кресло навсегда уселся уже ученым

  • 0
avatar

А уровень замотивированности - врождённое свойство? 

  • 0
avatar

Нет, он зависит от потребности и желания.

  • 0
avatar

только лишь? а корректная работа миндалины и рецепторов серотонина не влияет, нет?

  • 0
avatar

Ну вот подумай, у кого более корректная работа рецепторов серотонина, у меня с БАР или у активного жизнерадостного парня со стабильной психикой? Я ж не говорю, что прям все могут/хотят конкретно в айти, просто он даже не_попробовал, потому что у него не было мотивации и желания, ему это все нахер  не сдалось.  А я оказалась "везучей". Я такого обесценивания моих усилий в последнее время уже наслушалась. 

  • +1
avatar

Или ещё знакомый чувак, выпускник факультета прикладной математики, совсем молодой, пошел на собес вообще не подготовившись и провалил. У него был старт хуже, чем у меня? Да я б охуела от счастья, будь я ща 23-летним технарем с хорошей математической базой.

  • 0
avatar

По идее, собеседование должно проходиться без подготовки. 

  • 0
avatar

Ну...на кассира мб. А так, если в вакансии список того, что надо бы повторить к собесу, то значит не просто так.

  • 0
avatar

Хз, не готовилась никогда

  • 0
avatar

При определенном стаже и ценности, готовиться уже не надо. Если ты ещё зелёный и конкурс на место большой,то стоит.

Не понимаю, чего сложного блин освежить знания под требования конторы, в которую  ты хочешь попасть. 

  • 0
avatar

Не понимаю, чего сложного блин освежить знания под требования конторы, в которую  ты хочешь попасть. 

Ну если почему я не готовлюсь: 1) некогда, 2) бессмысленно, ибо что-то объемное могут разве что дать на дом, а тут см. п. 1 %)

А еще очень часто часть требований от балды стоит.

Ну и на собесах часто логические задачки дают, к ним готовиться - разве что выспаться.

Комментарий отредактирован 2020-02-26 09:08:19 пользователем Nastenka88
  • 0
avatar

Ну он завалился на рассказе о теме, которая была написана в требованиях к вакансии. Мне кажется, тут очевидно.

  • 0
avatar

Ну, честно, по мне рациональней сходить на три собеса, чем вместо двух дополнительных готовиться к одному. Мож хоть на одном не спросят чо не знаешь) А если везде одно и то же спросят, можно уже и выучить, хотя в общем правильный ответ можно и на собесе спросить, и там и выучить %)

  • 0
avatar

Ёще раз,он хотел конкретно в эту фирму. И убеждал меня, что готовиться к собесу не нужно, когда я готовилась к собесу туда же. 

К проходным собесам в фирмы, которые я не очень хочу,  и я б не готовилась особо.

  • 0
avatar

  • 0
avatar

чем мелкий заслужил столько коробок?

  • 0
avatar

тем, что на меньшем количестве ему из-за забора не видно, разве не очевидно?

  • +2
avatar

Зачем ему надо - очевидно, но вопрос не в этом

  • +2
avatar

Ему нужно больше коробок для аналогичного результата

  • 0
avatar

Чем он заслужил аналогичный результат?

  • +1
avatar

а чем самый высокий заслужил смотреть футбол без ящика?

  • 0
avatar

Природными способностями выглядывания над забором ) Это не важно. Если у него есть ящик, зачем он должен им с кем-то делиться? Если это вообще его 3 ящика, которые он выпросил в обмен на помощь каким-нибудь грузчикам, то в таком контексте самый справедливый вариант будет что он из них построит трон и будет сидеть смотреть футбол комфортно, а двое других будут оба кусать локти

  • +2
avatar

ну вот этим равенство и отличается от справедливости. по справедливости все желающие смотреть футбол из-за забора должны иметь возможность, соотносимо их способностей. мальчик, конечно, никому ничего не должен. вообще никто никому ничего не должен. падающего подтолкни и все в том же духе. но в здоровой дружеской компании (в здоровом обществе) альтруизм - это почетно и благородно. и отдать ненужный тебе ящик, чтобы низкий пацан тоже смог насладиться футбиком - это нормально и даже круто. всем будет хорошо, всем будет весело, все вместе потом без злобы и зависти смогут обсудить матч и никто не уйдет обиженным. несправедливость рождает зависть, злобу и жестокость и неизбежно раскалывает общество, расслаивает и приводит к классовой ненависти.

  • +4
avatar

манифест паразита ))

  • 0
avatar

ну конечно, лучше удачно родиться высоким и рассказывать коротышке, какой он дурачок ущербный раз тоже не может вырасти. коротышка, конечно, останется после этого добрым другом и не захочет отобрать у тебя ящик, а тебя самого пнуть по яйцам.

  • +2
avatar

если не родился высоким - заработай на ящик. а ты описала типичного паразита, которому должны потому что он хочет

  • +1
avatar

нет, я описала здоровое общество, где от каждого по способностям и каждому по потребностям. если ты высокий, зачем тебе ящик для просмотра футбола? ты и так все видишь. просто чтобы у кого-то этого ящика не было, и он не мог смотреть футбол? просто из вредности? и кто еще тогда паразит?

  • +2
avatar

от каждого по способностям и каждому по потребностям

Маркс устарел еще в 19 веке ) потребности у людей, как известно, неограничены, в отличие от возможностей

если это мой ящик - то хочу дам, хочу не дам. никто меня заставить не в праве

  • +1
avatar

дада, твой ящик. подрочи еще на него. а коротышки пойдут искать дырку в заборе, но уже без тебя. и футбик обсудят потом тоже без тебя. зато у тебя есть ящик, и ты никому его не отдашь.

  • +1
avatar

их проблемы )

  • 0
avatar

А если середняк и коротышка объединятся и отнимут у тебя ящики и напинают-это будет справедливо?

  • +1
avatar

полицаям сдам

  • 0
avatar

а если они сами полицаи?

  • 0
avatar

тогда это страна паразитов - твой рай )

  • 0
avatar

мой рай - страна, где люди друг друга уважают и поддерживают. если альтруизм для тебя паразитизм, то у меня для тебя плохие новости.

  • +3
avatar

Совок, где все «равны», уже тридцать лет как кончился.

  • +1
avatar

Да, это оправдание паразитизма

  • 0
avatar

А если они полицаям дали откат в виде коробки одной? Все по-честному, у тебя были коробки, они оказались умнее и наглее чтобы коробки отобрать.

  • 0
avatar

Не важно на чем строится неуважение к чужой собственности - в любом случае это закрывает обществу путь к процветанию

  • 0
avatar

Любишь онанировать на свою “собственность“? 

  • 0
avatar

Не завидуй )

  • 0
avatar

Так ему с ящика еще круче видно. Почему он должен кому-то его отдать? Почему мелкий сам не подумал, что он нифига не увидит, и не озаботился этой проблемой до прихода на матч? Надеялся отпаразитировать на ком-то и отобрать ящики, мол, емужнужнее?

Комментарий отредактирован 2020-03-01 20:58:26 пользователем Nastenka88
  • +1
avatar

ты тоже можешь пойти подрочить на свой драгоценный ящик, если тебе не понятно, почему справедливость вот такая в этой ситуации. ты никому ничего не должна. тебе никто ничего не должен. до свиданья.

Комментарий отредактирован 2020-03-01 22:55:53 пользователем Ergo_Vallie
  • +1
avatar

Ты предлагаешь отобрать у богатых и отдать бедным. Наша страна это уже проходила.

  • +1
avatar

а почему ты считаешь ящики деньгами? почему не возможностями?

  • +1
avatar

Если что-то ограниченный ресурс, то это меняется в деньгах. В этом суть экономики

  • 0
avatar

Есть 2 реально ограниченных ресурса :

Люди и время. Остальное всё можно так или иначе создать. 

  • 0
avatar

Справедливости ради,людей тоже можно создать..

  • +1
avatar

Ну создай дополнительную нефть чо 😄 разбогатеешь сразу

  • 0
avatar

Её и так навалом, что её создавать? 

Комментарий отредактирован 2020-03-02 11:51:29 пользователем SnailBeast
  • 0
avatar

Где ее навалом? Она скоро кончится, а восполняется миллионы лет

  • 0
avatar

окей, а почему ящики это деньги, а не возможности? например, льготы на образование и квоты в общежитие для инвалидов и малоимущих? или типа если твои родители недостаточно богаты, то хуй тебе, а не образование, даже если ты талантливый и подающий надежды?

что если рост - это благосостояние, а ящики - это возможности? если у тебя хватает денег снимать квартиру и не испытывать финансовых трудностей, зачем тебе обязательно выгрызать комнату в общежитии и экономить целых пару тысяч? если при этом ты отбираешь эту комнату у малоимущего коротышки, который, не имея финансовой возможности снимать хату и потеряв возможность жить намного дешевле в общаге, отказывается от обучения в этом вузе и теряет в качестве образования, даже если он умнее и полезнее тебя. кто из вас паразит в таком случае?

  • +2
avatar

Льготы на образование это не деньги? Учителя ради интереса работают?

  • +1
avatar

Ну, то есть льгот на образование быть не должно, так? 

  • 0
avatar

Льготы не нужны, нужны гранты

За экономистов или айтишников могут заплатить будущие работодатели, или они сами отобьют кредиты на обучение без особых проблем. С фундаментальной наукой сложнее. Если государство ее развивает и строит коллайлдеры, то и на физиков бюджет найдется. Если тобой кто-то интересуется - он за тебя заплатит. Если нет - бери кредит или иди гуляй

А такой формат как в ЕС/РФ точно не нужен - когда у тебя бесплатно учатся 100500 "культурологов" или "философов". Кому они нужны после выпуска?

  • 0
avatar

Ну, предложение рождает спрос) 

  • 0
avatar

льготы - конечно не деньги, это как раз наоборот.

про общагу есть что добавить?

  • 0
avatar

а откуда деньги на льготы берутся? из воздуха что ли?

  • +1