Все люди рождаются равными. Но не всем это удаётся
Зверски задолбали столь часто встречающиеся, в том числе и на Задолбали, вот эти люди, которые: «У всех равные возможности! Вот я захотел — и уехал! И заработал! И научился! И добился! А ты сидишь и ноешь, просто возьми себя в руки! Если ты так плохо живёшь, значит, тебе это нравится! Другим ещё хуже!» — здесь, как правило, следует упоминание всуе Стивена Хокинга.
Меня вот что поражает — неужели они действительно не понимают, что «равные возможности» — это бредский бред, нет их и быть не может, и вообще все рассуждения о равенстве в человеческом обществе смехотворны? Что их кто-то, мягко говоря, здорово дезинформировал?
Ну о каком равенстве можно говорить, если один человек рождается здоровым, другой — больным? И не надо мне о Хокинге, неужели не очевидно, что, родись он в нашей глубинке, почти наверняка сгнил бы в одном из этих жутких интернатов ещё в ранней молодости, возможно, и читать-писать не выучившись? Не может быть? А вы в таком интернате побывайте. Да не в столичном, а в каком-нибудь Забайкалье.
О каком равенстве речь, если один человек имеет от природы хорошие умственные способности, а другой звёзд с неба отнюдь не хватает? Один рождается в Швейцарии, другой — в Уганде? Один в зажиточной семье, другой в такой, где пятеро детей по очереди в одних безразмерных резиновых сапогах зимой на улицу в сортир бегают? Не может быть? Ещё как может. И не такое приходилось видеть.
Один человек имеет приятную, располагающую внешность, другой — радость Ломброзо, детишек пугать без грима может. И так далее, и тому подобное. А вы говорите — равные возможности…
Наивностью своей, граничащей с глупостью, задолбали.
61 комментарий
Карл Маркс!
Плохому танцору...
Хокинг к моменту молодости уже был известным учёным, емнип.
И сравниваешь себя обычно с окружением. Вот у меня есть приятель. Он моложе меня, активнее и постоянно ноет, что работает барменом. Он захотел в айти. Я накидала ему кучу информации, он оплатил дорогие курсы и не ходил на них. Когда я устроилась в Яндекс, он ныл, что мне повезло и он не такой, и тд и тп, вместо того чтобы признать, что он был просто не так мотивирован как я. Чем у нас неравные возможности то бл?
когда его поразила болезнь, он был еще подающим надежды студентом ) вот в кресло навсегда уселся уже ученым
А уровень замотивированности - врождённое свойство?
Нет, он зависит от потребности и желания.
только лишь? а корректная работа миндалины и рецепторов серотонина не влияет, нет?
Ну вот подумай, у кого более корректная работа рецепторов серотонина, у меня с БАР или у активного жизнерадостного парня со стабильной психикой? Я ж не говорю, что прям все могут/хотят конкретно в айти, просто он даже не_попробовал, потому что у него не было мотивации и желания, ему это все нахер не сдалось. А я оказалась "везучей". Я такого обесценивания моих усилий в последнее время уже наслушалась.
Или ещё знакомый чувак, выпускник факультета прикладной математики, совсем молодой, пошел на собес вообще не подготовившись и провалил. У него был старт хуже, чем у меня? Да я б охуела от счастья, будь я ща 23-летним технарем с хорошей математической базой.
По идее, собеседование должно проходиться без подготовки.
Ну...на кассира мб. А так, если в вакансии список того, что надо бы повторить к собесу, то значит не просто так.
Хз, не готовилась никогда
При определенном стаже и ценности, готовиться уже не надо. Если ты ещё зелёный и конкурс на место большой,то стоит.
Не понимаю, чего сложного блин освежить знания под требования конторы, в которую ты хочешь попасть.
Ну если почему я не готовлюсь: 1) некогда, 2) бессмысленно, ибо что-то объемное могут разве что дать на дом, а тут см. п. 1 %)
А еще очень часто часть требований от балды стоит.
Ну и на собесах часто логические задачки дают, к ним готовиться - разве что выспаться.
Ну он завалился на рассказе о теме, которая была написана в требованиях к вакансии. Мне кажется, тут очевидно.
Ну, честно, по мне рациональней сходить на три собеса, чем вместо двух дополнительных готовиться к одному. Мож хоть на одном не спросят чо не знаешь) А если везде одно и то же спросят, можно уже и выучить, хотя в общем правильный ответ можно и на собесе спросить, и там и выучить %)
Ёще раз,он хотел конкретно в эту фирму. И убеждал меня, что готовиться к собесу не нужно, когда я готовилась к собесу туда же.
К проходным собесам в фирмы, которые я не очень хочу, и я б не готовилась особо.
чем мелкий заслужил столько коробок?
тем, что на меньшем количестве ему из-за забора не видно, разве не очевидно?
Зачем ему надо - очевидно, но вопрос не в этом
Ему нужно больше коробок для аналогичного результата
Чем он заслужил аналогичный результат?
а чем самый высокий заслужил смотреть футбол без ящика?
Природными способностями выглядывания над забором ) Это не важно. Если у него есть ящик, зачем он должен им с кем-то делиться? Если это вообще его 3 ящика, которые он выпросил в обмен на помощь каким-нибудь грузчикам, то в таком контексте самый справедливый вариант будет что он из них построит трон и будет сидеть смотреть футбол комфортно, а двое других будут оба кусать локти
ну вот этим равенство и отличается от справедливости. по справедливости все желающие смотреть футбол из-за забора должны иметь возможность, соотносимо их способностей. мальчик, конечно, никому ничего не должен. вообще никто никому ничего не должен. падающего подтолкни и все в том же духе. но в здоровой дружеской компании (в здоровом обществе) альтруизм - это почетно и благородно. и отдать ненужный тебе ящик, чтобы низкий пацан тоже смог насладиться футбиком - это нормально и даже круто. всем будет хорошо, всем будет весело, все вместе потом без злобы и зависти смогут обсудить матч и никто не уйдет обиженным. несправедливость рождает зависть, злобу и жестокость и неизбежно раскалывает общество, расслаивает и приводит к классовой ненависти.
манифест паразита ))
ну конечно, лучше удачно родиться высоким и рассказывать коротышке, какой он дурачок ущербный раз тоже не может вырасти. коротышка, конечно, останется после этого добрым другом и не захочет отобрать у тебя ящик, а тебя самого пнуть по яйцам.
если не родился высоким - заработай на ящик. а ты описала типичного паразита, которому должны потому что он хочет
нет, я описала здоровое общество, где от каждого по способностям и каждому по потребностям. если ты высокий, зачем тебе ящик для просмотра футбола? ты и так все видишь. просто чтобы у кого-то этого ящика не было, и он не мог смотреть футбол? просто из вредности? и кто еще тогда паразит?
Маркс устарел еще в 19 веке ) потребности у людей, как известно, неограничены, в отличие от возможностей
если это мой ящик - то хочу дам, хочу не дам. никто меня заставить не в праве
дада, твой ящик. подрочи еще на него. а коротышки пойдут искать дырку в заборе, но уже без тебя. и футбик обсудят потом тоже без тебя. зато у тебя есть ящик, и ты никому его не отдашь.
их проблемы )
А если середняк и коротышка объединятся и отнимут у тебя ящики и напинают-это будет справедливо?
полицаям сдам
а если они сами полицаи?
тогда это страна паразитов - твой рай )
мой рай - страна, где люди друг друга уважают и поддерживают. если альтруизм для тебя паразитизм, то у меня для тебя плохие новости.
Совок, где все «равны», уже тридцать лет как кончился.
Да, это оправдание паразитизма
А если они полицаям дали откат в виде коробки одной? Все по-честному, у тебя были коробки, они оказались умнее и наглее чтобы коробки отобрать.
Не важно на чем строится неуважение к чужой собственности - в любом случае это закрывает обществу путь к процветанию
Любишь онанировать на свою “собственность“?
Не завидуй )
Так ему с ящика еще круче видно. Почему он должен кому-то его отдать? Почему мелкий сам не подумал, что он нифига не увидит, и не озаботился этой проблемой до прихода на матч? Надеялся отпаразитировать на ком-то и отобрать ящики, мол, емужнужнее?
ты тоже можешь пойти подрочить на свой драгоценный ящик, если тебе не понятно, почему справедливость вот такая в этой ситуации. ты никому ничего не должна. тебе никто ничего не должен. до свиданья.
Ты предлагаешь отобрать у богатых и отдать бедным. Наша страна это уже проходила.
а почему ты считаешь ящики деньгами? почему не возможностями?
Если что-то ограниченный ресурс, то это меняется в деньгах. В этом суть экономики
Есть 2 реально ограниченных ресурса :
Люди и время. Остальное всё можно так или иначе создать.
Справедливости ради,людей тоже можно создать..
Ну создай дополнительную нефть чо 😄 разбогатеешь сразу
Её и так навалом, что её создавать?
Где ее навалом? Она скоро кончится, а восполняется миллионы лет
окей, а почему ящики это деньги, а не возможности? например, льготы на образование и квоты в общежитие для инвалидов и малоимущих? или типа если твои родители недостаточно богаты, то хуй тебе, а не образование, даже если ты талантливый и подающий надежды?
что если рост - это благосостояние, а ящики - это возможности? если у тебя хватает денег снимать квартиру и не испытывать финансовых трудностей, зачем тебе обязательно выгрызать комнату в общежитии и экономить целых пару тысяч? если при этом ты отбираешь эту комнату у малоимущего коротышки, который, не имея финансовой возможности снимать хату и потеряв возможность жить намного дешевле в общаге, отказывается от обучения в этом вузе и теряет в качестве образования, даже если он умнее и полезнее тебя. кто из вас паразит в таком случае?
Льготы на образование это не деньги? Учителя ради интереса работают?
Ну, то есть льгот на образование быть не должно, так?
Льготы не нужны, нужны гранты
За экономистов или айтишников могут заплатить будущие работодатели, или они сами отобьют кредиты на обучение без особых проблем. С фундаментальной наукой сложнее. Если государство ее развивает и строит коллайлдеры, то и на физиков бюджет найдется. Если тобой кто-то интересуется - он за тебя заплатит. Если нет - бери кредит или иди гуляй
А такой формат как в ЕС/РФ точно не нужен - когда у тебя бесплатно учатся 100500 "культурологов" или "философов". Кому они нужны после выпуска?
Ну, предложение рождает спрос)
льготы - конечно не деньги, это как раз наоборот.
про общагу есть что добавить?
а откуда деньги на льготы берутся? из воздуха что ли?