Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

38 комментариев

avatar
Девочка, ты вырастешь. Пепел Клааса перестанет повреждать твой перикард и все буит хорошо :)
  • +2
avatar
Когда ребёнок привязал камень к птичке, рыбке и лягушке, обрекая их на смерть, на следующее утро он проснулся с таким же камнем на своей спине.
Щито? Во-первых, в чем разница оплеухи и описанного издевательства? Во-вторых, чтобы воспитать пиздюка, надо чтоб он сначала грохнул птичку, рыбку, лягушку? Харя не треснет?
Зачем останавливаться на детях? Давайте душить пушистых котят за то, что они промахнулись мимо туалета, запинывать бабушек за то, что они медленно идут со своими тележками, плеваться в инвалидов, потому что они просто раздражают наше чувство прекрасного.
Как перечисленное относится к тому, что описано у тебя же выше? Шлепок в качестве наказания и размахивание кулаками от раздражения — никакой разницы? У нормального человека даже намека на такую аналогию не возникнет, так что приведенное тобой о многом говорит. И да, видал я котят, воспитанных в любви и ласке, ни разу не будучи наказанными — царапают всех подряд, гадят где попало и вообще срать хотели на окружение. Ребенок на определенном этапе развития недалеко ушел.
  • +1
avatar
У всех детей есть любопытство и недостаток понимания ценности чужой жизни.
  • +3
avatar
Именно поэтому порой и нужно резко одернуть. Но тут-то столкнулись две крайности — один пиздюль за пиздюлями из профилактики выписывает, другой физическое взаимодействие не приемлет вообще и фиг знает, кто из них страшнее.
Взрослому-то не объяснишь, почему не нужно бросать окурок на землю, ответом будет «ну мне как-то похуй», что говорить о ребенке, который в каких-то случаях еще не способен мыслить достаточно глобально для понимания некоторых вещей, в каких-то может действовать осознанно на зло для манипулирования. Можно долго рассуждать об эффективности тех или иных методов, но полностью отрицать применимость рукоприкладства — глупо.
  • +4
avatar
А можно поконкретней, в каких случаях и с какого возраста допустимо бить ребенка?
  • 0
avatar
Естествоиспытательный интерес нормален. Но маленький ребенок не понимает, когда ему говорят «мухе тоже больно, если ты оторвешь ей крылья». Если его при этом ущипнуть, показать насколько мухе больно, то до него дойдет быстрее. Потому что маленький ребенок не способен «прикинуть на себя»
  • +2
avatar
«И да, видал я котят, воспитанных в любви и ласке, ни разу не будучи наказанными — царапают всех подряд, гадят где попало и вообще срать хотели на окружение.» — тру стори
И детей я таких же видала)))
  • +3
avatar
можно воспитывать в строгости, но без физического насилия.
  • +2
avatar
я не могу в строгости, жаааалко же
  • 0
avatar
жалко у пчелки
  • 0
avatar
У меня глухая кошка, ваши предложения?)
  • 0
avatar
ну не слепая же.
  • 0
avatar
еще одна категоричная дура-максималистка…
  • +3
avatar
А тем не менее нет ничего отвратительнее, чем битье оправдывать воспитанием.
  • +4
avatar
За дело бить можно и нужно.
  • +3
avatar
за какое? и почему за дело нельзя бить взрослых?
  • +2
avatar
Я считаю, что можно бить всех. Никакой дискриминации. И я, к слову, уже об этом говорила.
  • +2
avatar
ты понимаешь, что тебя тоже можно бить кому угодно и за что угодно? например, отказала своему сожителю в сексе — получай в щи с вертухи)
  • 0
avatar
Эрго, мне надоело вести с тобой словесные батлы. потому что ты намеренно не понимаешь, о чем я говорю. 
  • 0
avatar
ты говоришь о том же, о чем и радетели за битье детей — о битье детей. а это неприемлемо ни в каком виде. просто потому что взрослый физически сильнее и имеет материальную и моральную власть над ребенком.
  • 0
avatar
Бить можно всех. За дело. Не за то, что просто кому-то захотелось, и он морду другому набил, а за дело. За воровство, за насилие, за моральные издевательства. Насильников надо кастрировать. Убийц — убивать. Не отчаявшихся людей, убивающий своего мучителя, лишь бы как избавиться от него, а хладнокровных убийц. Но это законодательно никогда не урегулировать так, чтобы никто не мог выводить закон на свою сторону. И есть люди, которые не понимают слов. Зато по морде понимают прекрасно. 
  • +1
avatar
как насчет судебных ошибок и лжесвидетельств? как насчет пристратности в вынесении приговора толпой? что если «за делом» завтра начнет считаться иная сексуальная ориентация или вероисповедание? а что если для одного «за дело» это топанье ночью в квартире сверху, для другого «за дело» это не сваренный женой борщ, для третьего — неприветливый взгляд незнакомца?
судебная система придумана и обкатана веками не просто так.
  • 0
avatar
Но это законодательно никогда не урегулировать так, чтобы никто не мог выводить закон на свою сторону. 
  • 0
avatar
Нет. 
  • 0
avatar
А по сути она права. Бить детей — отвратительно, детей бьют, потому что это весело и безопасно, потому что страх вызвать проще, чем понимание.
  • +2
avatar
это весело
Ну нихрена себе)
  • 0
avatar
А что не так?
  • 0
avatar
Просто не доводилось еще встречать людей, которым это было весело.
  • 0
avatar
Конечно, им весело. Это быстрее, чем разбираться, почему ребенок ведет себя именно так, проще, чем принимать какие-то другие меры, а всем нравятся простые и быстрые решения. К тому же приятное ощущение власти: можно сильно ударить, можно послабее, выбор орудия экзекуции тоже дает волю самовыражению. Хорошее хобби, незатратное.
  • 0
avatar
повезло
  • 0
avatar
Тебе крупно повезло. Таких людей полно. Им же, обычно, весело бить женщин. И вообще всех, кто слабее и не может дать сдачи.
  • 0
avatar
Я с телефона процитировать не могу, но кто мне объяснит, как Катя К. смогла убить отчима после того, как он избил её ДО СМЕРТИ? Месть с того света? А еще мне понравилось, как автор ловко оправдывает убийц, насильников и домашних тиранов и снимает с них всю ответственность.
  • +4
avatar
Катя К., 16 лет, очень навряд ли скажет спасибо своему отчиму из колонии, в которую она попала за его убийство после того, как он избил её до смерти на глазах у её друзей за позднее возвращение домой.
так, стоп. я запуталась. катя к. убила отчима за то, что он убил ее? и попала в колонию? допустим, катя к. вернулась с того света в виде призрака, но разве российское законодательство позволяет осудить призрак мертвого человека и посадить? а если вдруг да, то что мешает призраку пройти через стены и заборы колонии на волю?
 
  • +5
avatar
Вспомнилось, была у меня как-то книга про художника, не помню про какого. Там просто перл на перле был. Отрывок:
Художник так много работал, что КАЖДЫЙ ВЕЧЕР ПАДАЛ ЗАМЕРТВО. О как бывает!
  • +2
avatar
Автор, ты так же неправа, как и проповедники физического метода воспитания. Детей нужно воспитывать в строгости и приучать к ответственности без применения насилия, но это тяжелый труд, поэтому многим проще отлупить. Меня воспитывали так, что меня мамино холодное обращение «Дочь» вместо «Машенька» могло вздернуть мощнее оплеухи. Мне одного взгляда было достаточно, чтобы понять степень своего нарушения. И мне всегда словами объясняли, в чем я не права, и я всегда понимала. Естественно, объясняли на доступном возрасту уровне.
Детей нельзя только любить и сюсюкать с ними, их нужно держать в рамках. Я тоже не признаю битья детей, но не признаю и их обожествления. Просто большинству родителей лень думать. Но людям вообще лень думать. Так что ничего удивительного.
Комментарий отредактирован 2014-10-01 13:22:24 пользователем MaryB-S
  • +4
avatar
А где в посте сказано, что надо сюсюкать и обожествлять? Как раз пишется про индивидуальный подход и про то, что бьют когда лень нормально заниматься воспитанием
  • 0
avatar
Просто там лишь один пример строгости в воспитании и то какой-то дурной. Зато столько пафоса и передергиваний, что сразу видно, что слова про «индивидуальный подход» всего лишь милый максималистский лепет. Ни маньяки, ни мазохисты вообще к этому отношения не имеют.
  • 0
avatar
не знаю ни одного маньяка, который бы не пережил насилие в детстве
  • 0