Что крестьяне — то и обезьяне

Меня задолбало то, что стоит нашуметь какой-то политической теме, стоит какому-нибудь из политиков высказаться о чём-то животрепещущем, так сразу же его слова повсеместно начинают входить в обиход.

За день мне приходится читать много разнообразных текстов. И, если раньше стоило только один раз президенту употребить это словцо, как во всех СМИ стали использовать странное слово «рукопожатный» (звучит-то как, хуже всяких авторок и докторесс), то теперь на его место пришло другое — обнуление.

Про обнуление пишут не только в связи с высказыванием Терешковой. Слово стали употреблять чуть ли не по любому поводу, когда надо и когда не надо. Да, оно обычное, расхожее, в отличие от того же рукопожатного — популярность которого, слава богу, спала — но оно тоже должно употребляться к месту, а не везде, где хочется автору.

Непонятно, зачем это? Добавить просмотров по запросу? Так смысл, у вас всё равно уже заголовок статьи говорит, что речь не о том «обнулении» пойдёт, о каком может захотеть почитать пользователь. Даже клика не будет.

Просто использовать новомодное словечко? Оно как бы и раньше было известно, ничего сверхъестественного нам не открыли.

Ах, еще не забыть бы о хайли лайкли. Сначала его, помню, начали саркастически произносить с голубых экранов, потом подхватили печатные СМИ. Сейчас вроде бы ажиотаж поутих. Телевизор я уже не смотрю, может и там мода прошла, не знаю, а вот в печатных СМИ если и есть, то редко.

Собезьянничать? Показать, что ты «в тренде»? Вот в это я как-то больше верю. Верить-то верю, но понять, увы, не могу.