Всё по прейскуранту

Бедные, несчастные женщины. Все-то их кругом угнетают, обделяют, заставляют вторую смену у плиты стоять. И прочая, прочая, прочая.

И как только встаёт вопрос о деньгах, у прекрасного пола есть универсальный аргумент. Если монетизировать функции горничной, кухарки и проститутки, то…

Формулировка подразумевает, что в реальном мире такого не бывает. Но давайте представим.

А не надо представлять.

Я уже как-то писал здесь и готов повторить. Люди, предпочитающие нанимать профессионалов, а не вписываться в брак, есть. Я один из них.

Начнем с неприятного. С качества оказания услуг. Если кухарка сварит пельмени из пачки, ей укажут на дверь моментально. Многие жёны это делают регулярно. И прокатывает. Касаемо проституток и горничных тоже можно подобное рассказать.

Не менее печально для вашего козырного аргумента то, что потребность в услугах может варьироваться. Вот в этом месяце у меня командировки одна за другой. Зачем мне проститутка и кухарка? Или вот сегодня я хочу стройную блондинку, завтра — пухлую брюнетку. Возможно такое? Вполне. Или, ОК, сегодня суши хочу, завтра стейк, послезавтра пиццу. И как мне жена это обеспечит? Никак. Следовательно, оплата при монетизации опять бы дисконтировалась.

Наконец, главное отличие. Жёлтой доставке еды я должен только деньги по прейскуранту. Женщине — и половину совместно нажитого в случае развода, и некий моральный долг. Она ж тебя кормила! На себе, можно сказать, тащила!

Особенно доставляет, когда вся семейная жизнь на пельменях и доставке, рубашки гладить она не нанималась, секс только на её условиях. Но половину отдай, не греши.

В итоге ваши такие незаменимые услуги востребованы там, где доход не более 5−6 МРОТ на нос. Или порядка 60−70 тыс. Довольно рядовая зарплата. Там да, не разбежишься с наймом. Но как раз там и делить нечего. Не про таких мужчин авторка рассуждает.

Ваше право рассматривать себя как товар. Не как партнёра, а как провайдера услуг. Но тогда учите экономику. И не факт, что результат подсчётов вас порадует.