Неисповедимы пути Господни

Задолбашка на скользкую тему религии, но ответ очень хотелось бы услышать.

Сразу оговорюсь, что не хочу никого обидеть. Моя позиция по вопросам атеистики такова, что некие высшие силы в мире определённо есть, не может не быть, но каковы они и каковы их намерения, судить не нам — на то они и высшие силы, что до уровня их понимания мы ещё не допрыгнули.

А задалбывает меня война между религиями.

Вот есть у нас, допустим, религия А, в которой один бог и которого все боятся, потому что он справедлив, но суров и его надо всячески ублажать, чтобы не разозлился и не поубивал всех к чертям. Учит людей жить просто и ценить каждый миг своей жизни.

А вот у нас религия Б, в которой много богов, но все они доброжелательны и очень любят людей, просто им удобнее, чтобы каждый отвечал за какой-то свой аспект, чем если кто-то один будет отвечать за всё. Им тоже приносят дары, но не из страха, а из благодарности.

И обе религии катят друг на друга бочку с одними и теми же претензиями — ваши боги не настоящие! Только наши существуют, а ваш — так, выдумки и враки!

А мне вот знаете что приходит в голову? Богов и богинь часто называют отцами и матерями человечества. Так вот, представьте себе семью с папой, мамой, двумя дочерьми и сыном.

Старшая дочка как раз вошла в подростковый кризис, слушает дэс-металл и выглядит то как ведьма с шабаша, то как упырь со старого погоста, разговаривает на сленге и каждую просьбу встречает в штыки — я вам что, прислуга?!

Младшая — мамина принцесса, платьишки-куколки-единорожки, смотрит мультики и играет на мамином телефоне в Пони-клуб и Барби-русалочку. Рада помочь, но любую свою помощь норовит превратить в игру. Переживает за старшую — что случилось с её сестричкой, неужели её захватили тёмные силы?!

Сын, зажатый между девчонками, изо всех сил пытается определиться, в чьём же он лагере — не то Владиславус, Властелин Ночи, не то Владомир, Рыцарь Розового Единорога. А ещё он хочет быть Князем Владосом Завоевателем и покорять космические просторы верхом на реактивном рапторе с плазмомётом наперевес. Но девочкам такое не интересно…

А теперь вопрос: если при такой диспозиции интересов родители — реально любящие и адекватные взрослые, желающие своим детям добра, будут ли они применять ко всем троим один и тот же подход?

Думаю, ежу понятно, что нет.

Однако от высших сил почему-то ожидается именно это — что для всех своих детей эти небесные родители (или родитель) будут одинаковыми. Мол, раз мне божество явило себя в облике серебряной лани, значит, так его должны видеть и все другие, а кто говорит не так — тот просто наглый брехун! Но помилуйте, а как насчёт территорий, в которых лани не водятся? Да даже человеку хватит ума сообразить, что если божество явится в облике, скажем, лося, своему сыну-северянину и своему сыну где-нибудь в африканской саванне, то первый-то поймёт и проникнется, а вот второй хорошо, если коньки не двинет с перепугу — откуда он таких зверей-то видал? Или же примет ещё за демона, да и засветит копьём… потому как логика тут простая — раз такое зверьё в саванне не водится, то оно не иначе как вылезло из какого-то нехорошего места!

С именами та же история. Знаете, как тяжело американца научить выговаривать твердую «р» и объяснить, что за буква такая «ы» и зачем она вообще? А сколько русские бьются над китайским языком с его тональными переходами? В нашей истории полно попыток придумать универсальный язык для всей планеты, ни одна из которых не ушла сколько-нибудь далеко. Да, английский стал международным языком, но именно вторым изучаемым, а не общим для всех. Так как божественной сущности представляться своим детям из разных стран? Назовёшься Мерде — франкоговорящие не поймут. Назовёшься Дунь Хуй — в Китае оценят, в России засмеют. И так практически с любым словом и буквосочетанием, где-то сработает, а где-то нет. Слабо быстро, правильно и без запинки выговорить «Одиннадцатиликий Авалокитешвара»? А вот в Индии все могут…

Заветы и вовсе та ещё притча. Почему никому не пришло в голову, что народы не просто говорят на разных языках, но ещё и живут в разных условиях? Если божественная сущность не без мозгов (а как иначе — такой мир сотворить-то!), то уж сообразила бы наверняка: что работает на Крайнем Севере, вряд ли пригодится в тропиках. Даже такой хороший совет как «не убий» везде работает со своими оговорками — хорошо, если вы живёте на плодородных землях и можете прокормить себя фермерским трудом, тогда и впрямь «не убивать» можно. А если ваши земли — голая степь, и единственная еда в них очень активно бегает? Уже нужно уточнять, что «не убий» — это только про ближних твоих, а еду убивать можно, а то ноги протянешь. А когда ситуация противоположная — еды мало и если не убивать соседние племена, то вашему не хватит? Опять уточняем, что «не убий» — это вот про тех с копытами и рогами, которые дают молоко, а двуногих которые к нам с копьями приходят, можно и даже нужно убивать.

Мы говорим «высшие силы», «божественная мудрость», «неисповедимы пути», но при этом сами же отказываем этим высшим силам в их мудрости, не желая понимать, что наш Христос и их Кришна могут быть просто разными проявлениями одной сущности. Сущности, которая любит всех своих подопечных — и поэтому старается найти для каждого актуальные советы, заветы и наставления.

Люди, почему так, а?