Когда родная мать — прислуга, чего б не быть ей и жене?
Кормила мама, ах-ха-ха, и подростка, и студента, и молодого специалиста, который хоть уже и обеспечивает себя, на серьёзного добытчика для семьи ещё пока не тянет…
Ну вот, наконец, он им стал. Лет 10−15 мама кормила здорового лба, который вполне в состоянии сам себе нарезать миску салата, отварить макароны или рис, пожарить яичницу или котлеты, или (о ужас, как трудно!) — подрумянить себе в тостере хлеб. Консервы, знаете ли, пища не слишком полезная — не на каждый день. Я уже не говорю о том, чтобы хоть что-то иногда приготовить маме — самому себе хотя бы! А если у мамы несколько сыновей плюс муж, то вообще завались. Вряд ли такая женщина будет вообще понимать, что такое свободное время и время для саморазвития. Зато с нетерпением будет ожидать, когда же сы́ночки наконец-то женятся, и ей можно будет отдохнуть.
Бедная мама. Того, что она несколько лет кормила малыша грудью, недостаточно. Или не грудью, а возилась с бутылочками, молокоотсосами или искусственными смесями. И каждую ночь несколько раз просыпалась дитя покормить и приласкать.
И того, что она мотала себе нервы и терпела капризы трёх-четырёх-пятилетки: «Этого не хочу, того не буду, это не сейчас, а вот вкусняшки, купленные на неделю давай съем зараз…» — и разбрасывания еды на пол — тоже недостаточно. Хотя могла бы и ремня всыпать, не только отучив капризничать, но и рот открывать за столом, и такой голодовочный режим устроить, при котором ребёнок, как в нищей крестьянской семье в средневековье, абсолютно любой еде был бы рад. Но нет, мамы же добрые. Терпят, уговаривают и всё равно стараются накормить и полезным, и вкусным. Мало денег — лакомство в первую очередь купят ребёнку, а не себе.
И того, что в садик и школу мама паковала ребёнку ланчи, дома готовила, подавала еду и мыла за ним посуду — недостаточно. Вот ребёнок дорастает наконец до возраста, когда он может уже сам себе сделать и упаковать бутерброд, помыть фрукт, самостоятельно хотя бы отнести в раковину посуду… хотя бы свою. Уже может что-нибудь сварить, не спалив плиту, порезать и почистить овощи… Но его по-прежнему должна обслуживать мама? Ничего, что на работе или подработке маме заплатят деньги, за которые она может порадовать ребёнка новой игрушкой, книжкой, одёжкой, да просто дать лишнего на карманные расходы. Если ребёнок освободит её время от дел по хозяйству или от части их, непосредственно связанных с бытовым обслуживанием его самого.
Но тут появляетесь вы и говорите — да нет, конечно же мама ДОЛЖНА. Обслуживать парня, а потом и молодого мужчину до тех пор, пока он не станет высокооплачиваемым специалистом, а мама к тому времени — замученной клячей. Единственный выход для неё этого избежать — пусть парень поскорее женится на подходящей прислуге или питается всухомятку фастудом, гробя здоровье. Научиться мужчине готовить и за собой убирать — страх и ужас, да… Он будет учиться тому, что продвинет его в карьере и повысит ему доходы, хотя в 12−15 лет ещё пока и не пахнет никакими доходами. Зато женщине подобным образом инвестировать свое время, оказывается, нельзя. Даже при серьёзном риске в случае вдовства или болезни мужа оказаться нищей, и на рынке труда нужной разве что за гроши на самых худших работах. Потому что у неё скотина (извините — мужчина) неухожена.
И если супруг зарабатывает больше неё, например 3Х, тогда как она — только 2Х, то для того, чтобы сделать их вклад РАВНЫМ (как вы говорите), ей придётся хозяйство все на себя брать и времени на себя ни минуты не иметь. Пятнадцать минут после работы погулять в парке или полежать в ванной — уже роскошь немыслимая, а поход в парикмахерскую — вообще праздник… Нахрена тогда вообще такая жизнь? Не возьмут замуж пахать, чтобы соответствовать много зарабатывающему муженьку-пополамщику? Ой, горе, уревись! Я замужем за человеком, который попробовал мою стряпню только после того, как я попробовала его — пригласил в гости и сам обед приготовил. Много или мало зарабатываю, но бывали и годы, когда мужа содержала, вытаскивала, помогала, поддерживала… Много добытчиков, думающих, что они вечны и неуязвимы.
Директор кофе варить пошлёт секретаршу, чтобы самому полностью сосредоточиться на работе, клиентах или партнёрах — чтоб не подмахнуть договор, с вписанной в него какой-нибудь хитрой подставой, и чтобы гости в его кабинете не спёрли чего. Кого особенно уважает и доверяет — тем и сам кофе подаст.
Уметь вести хозяйство — это прекрасный навык, и полезный — и мужчинам, и женщинам, только вот даже если женщина УМЕЕТ, не факт ещё что она ЗАХОЧЕТ подписаться на 20−30−40 лет в браке каждый день тратить на готовки-уборки-стирки-глажки 1−3 своих часа. Многовато. Я трачу не более 15−20 минут. И то не всегда. У меня своё понятие о том, какой муж — хороший, и мне не нужно ни сердца, ни кольца от хитроумного индивида, который интересной и хорошо оплачиваемой работой занимается сам, а всё грязное, рутинное, скучное и неблагодарное (быт) — норовит спихнуть на жену. Другие женщины оприходуют эту «великолепную» возможность?
Флаг — в руки, барабан — на шею.
6 комментариев
Ребенком занимаются до 18 лет, а не до 10-15. Не готова - не рожай.
заниматься - не значит полностью обслуживать и не учить обслуживать себя самостоятельно. учить обслуживать себя нужно каждого ребенка, это важный внегендерный навык для взрослой жизни, важнее математики и русского языка.
Она так пишет, будто за то, что она кормила грудью, терпела закидоны трехлетки и пр, ей теперь по гроб жизни все должны, и ребенок в первую очередь. Но это был ее выбор рожать этого ребенка. Достаточно очевидно, что его придется кормить, одевать и т.д.
Почему-то когда собаку заводят, то обычно думают заранее и понимают, что придется лечить, кормить, гулять. Не ставят себя на пьедестал и не вопят - ах я с этой
сукойсобакой теперь на маникюр не успеваю сходить! Башкой надо было заранее думать и не брать на себя то, что не тянешь.ты опять видишь то, чего нет. твои галлюцинации никому не интересны, научись читать нормально.
Да тут весь пост - одни предъявы
каков зачин, таков и почин