Каждая несчастливая семья несчастлива по-своему

Мне понравилась история про строительство личного семейного счастья, не понятно только, с чем автор спорит. Точнее непонятно, почему он считает, что существование счастливых семей доказывает, что любой человек может быть счастлив в браке.

Смотрите сами: кому-то для отдыха от семейных дел достаточно 2−3 часа в неделю, а кому-то нужно не только выспаться, но и полдня спокойно побыть в одиночестве.

Кто-то легко переносит мелкие ссоры, а кому-то требуется целый день, чтоб «проработать» ситуацию и ещё пара дней, чтоб снова захотеть общаться.

Кто-то легко переключается с любимого хобби на общение, а кому-то необходимо практически затворничество, возможность полностью сфокусироваться на себе и своём деле.

И всё это не мифическое «нежелание работать» над отношениями, а вполне объективные психологические особенности, которые могут быть свойственны вполне продуктивным и талантливым людям, вот только с семьёй, при условии среднего дохода, они сочетаются очень плохо, даже при рассмотрении самых банальных, материальных факторов, а ведь есть ещё и душевные стремления!

И там — совсем особый разговор. Что, если человеку искренне симпатичны только романтики с ветром в голове, а внимательные и обстоятельные вызывают скуку и сексуальную фрустрацию?

Что если человеку вообще не свойственна моногамность?

Можно сказать «переделай себя, стань нормальным/взрослым/ответственным». Но этот совет не даёт ответа на вопрос: «А нафига?»

Нафига вы рассказываете человеку, как именно он должен быть счастлив?

Кто-то разочаровался в браке, кто-то никогда и не был им очарован — до тех пор, пока люди не превращают это в вашу личную проблему — не стоит их обвинять.

Даже с точки зрения продолжения рода, традиционный брак с общей ипотечной двушкой — далеко не единственный вариант. И если человеку не нравится, если человек сомневается, то не стоит обвинять его в глупости и слабости, может быть, для него это действительно плохой вариант.