Закон что паутина: муха увязнет, а шмель проскочит
Бюрократия бесит всех. Бесконечные предписания, бланки, анкеты, разрешения, постановления, бумажки и бумажки на бумажки, и бумажки на право заполнять бумажки на бумажки…
Давайте представим, что сбылась мечта многих людей, и делопроизводство упростилось до ясного и понятного минимума. Не более одного документа на вопрос, не более одного чиновника для урегулирования, это вот всё.
Итак!
Пункт первый — куда податься всем тем, кто до сих пор занимался бумажками? Это не один-два человека, это приличная такая толпень — чиновники, бухгалтера, менеджеры, всякая офисная мелочь. Все эти люди окажутся на улице, многие — без каких-либо вариантов заработка кроме самых простецких, типа «на кассе стоять».
Что говорите? «Ну и чёрт с ними, захотят — приспособятся»? Возможно, но подумайте вот о чём — уже сейчас наша страна предоставляет не такой уж богатый выбор на рынке труда. Да, всегда свободны «рабочие» профессии, типа той же кассы, но вам такую работу хочется? Хочется, чтобы не какой-то абстрактный Фёдор Петрович, а ваш сын, ваша дочь или даже вы сами — стояли за кассой или мыли туалеты?
А ведь наличие или отсутствие вакансий зависит, в том числе от того, насколько много на них соискателей. Сократив бюрократию, мы получаем кучу людей в поисках работы, тех самых соискателей, один из которых, вполне возможно, займёт кресло, в котором могли бы сидеть вы.
Но, допустим, каким-то образом бывшим бюрократам нашлись рабочие места. Угадайте, что будет дальше? А дальше будет лавина активности от тех, кто привык «подмазывать», ведь чем прозрачнее и проще система, тем сложнее её незаметно обходить. Но, разумеется, где есть спрос — появится и предложение. Найдут один способ пустить побоку закон — придётся вносить поправку в правила, дабы перекрыть лазейку. Найдут другой способ — и вот вам опять поправка. И ещё, и ещё, и ещё…
Законы пришли к своей теперешней форме не потому, что кому-то нравилось марать бумагу излишней велеречивостью, а потому, что насколько бы простой, справедливой и удобной ни была система — всегда найдутся желающие урвать кусок побольше лично для себя. И вот из-за таких эгоистов законы приходилось постоянно дорабатывать, уточняя, что вот так тоже нельзя. И вот сяк тоже нельзя. Да, и вот эдак всё ещё нельзя. И даже через так нельзя.
Тут воспитанием надо заниматься, а не от последствий задалбываться.
3 комментария
Неплохой отбеливатель, но нет.
Уменьшение бюрократии => увеличение производства, увеличение продаж. Высвободившиеся люди могут быть использованы на новых производствах. Людей и так мало, а многие ещё и занимаются непроизводственной деятельностью....
плюс к этому - есть отчётность для возможности контроля и прозрачности прцессов, а есть бюрократия ради бюрократии. И вот этой второй - на порядок больше! Пример - друг преподает в вузе, вузу присвоили имя нашего известного земляка, теперь во всей документации надо менять шапку, допустим, 1 предмет, 6 курсов, 5 специальностей - 30 комплектов документов надо изменить. Если преподаватель ведет не 1 предмет, то естественно, такая обязательная необходимость для каждого предмета. Суть самого предмета не меняется, а время эти изменения занимают. плюс каждые полгода министерство образования придумывает способы наименования вузов -можно аббревиатуру/нельзя аббревиатуру/надо аббревиатуру с расшифровкой, надо упоминать принадлежность к министерству/не надо и т.п. и это ебатня только по шапке, есть ещё куча хуйни на предмет оформления документов, отступы, абзацы, шрифт и кегль и прочее и прочее! вся эта поебень к обучению студентов не имеет никакого отношения, но преподы вынуждены её выполнять, в школах, как я понимаю, то же самое...ну и на хуя это надо?
российские законы последних лет - вполне себе. недавний пример - закрытие в питере питейных заведений (точнее отбирание лицензии на продажу алко) с метражом меньше 30 или 40 квадратов. начинание хорошее - задавить рюмочные-наливайки, торгующие дешевым бухлом по ночам. вот только вместо нормального подхода местный депутат предложил всем желающим направлять свои пожелания, а потом просто выбрал усредненный вариант, не проверив, сколько и каких завдений попадает. и попали авторские бары с мировой известностью, но мелким метражом, потому что в центре не разгуляешься. ну и что полезного в таком замечательном законе? удобный и справедливый закон? как бы не так. и такие - какой ни возьми. формулируются неграмотными людьми на основе желания левой пятки.