И прямо по лужам идёт без калош

А меня задолбали «любители некрасивого воображаемого фона».

Знаете, я «обожаю» обвинительные обобщения, высосанные из пальца. Авторы их обычно придумывают какую-то лживую гадость, сами её на память выучат, а потом на всех подряд клевещут и — приосаниваются на фоне оклеветанных… Дескать, вы все в грязи, а я — в белом пальтЕ!

Сколько таких историй я встречаю на просторах интернета, всех сортов и фасонов!

Например, как вариант, очаровательно слышать от какого-нибудь москвича, что за МКАДом живут только бомжи, мечта которых высосать бутылку водки и завалиться под куст — я такое реально читала, причём это было не мнение на форуме, а вполне официальное интервью.

В моём городе, расположенном в Западной Сибири, пять университетов, несколько десятков колледжей, — понятно, что весь преподавательский состав этих учебных заведений мечтает только «высосать водку и под куст». Ну, то же самое можно сказать про сотрудников научно-исследовательских институтов нашего города, про врачей и профессоров кардио- и онкологических центров, про врачей больниц — они же все «в ватниках и под кустом». Я выхожу на улицу, не вижу ни одного пьяного. Независимо от профессии, жители моего города — это вполне приличные, нормально одетые люди, без бутылок и кустов.

Но сказать такому москвичу правду — что в провинции живут приличные люди — он не захочет поверить ни за что. Он будет сопротивляться изо всех сил, вопреки очевидности. На фоне кого ему тогда приосаниваться? Ему непременно нужен воображаемый фон из глупых, нищих, спившихся людей, чтобы самому на этом фоне выглядеть немного получше…

Или вот прочла мнение одного мужчины, что женщина-"принцеждалка", которая привела аналогию с покупкой ботинок — она, конечно, «нищая», и в кармане денег у неё только на дешёвые тапочки. В переводе на русский язык — она, типа, духовно ничтожная и т. д., ни на что ни годная, и никаких «принцев» недостойная. Бери, дескать, убогонькая, что дают, и не претендуй на большее…

У меня простой вопрос — откуда это данному мужчине известно? Он ничего не знает о девушке, написавшей пост. Тем более, он ничего не знает о других девушках, которые ждут достойного парня.

На каком основании он высокомерно заявляет, что «денег вам хватит только на дешёвые тапочки»?

Мне хочется спросить — ЧТО, по мнению этого автора, должна иметь девушка, чтобы её желание встретить достойного человека было, с точки зрения автора, оправданным?

Высшее образование? Она его наверняка имеет. Умение работать и зарабатывать? Тоже. Хозяйка наверняка отличная, человек умный и порядочный. ЧТО вам ещё надо?

А мне кажется — ничего автору не надо, кроме как мазать грязью всех девушек подряд. Типа, хоть у тебя три высших, плюс кулинарный диплом, плюс золотой характер и внешность кинозвезды — всё равно не смей претендовать ни на каких достойных мужчин. Если ты женщина, то дура по определению, и вот тебе твои «дешёвые тапочки» и жалконький убогонький мужичок.

Потому что, как ему ещё «приосаниться»?

До уровня приличной девушки он не дотягивает — вот и остается ему кричать, что «зелен виноград», что девушка-де не такая уж приличная… и на хорошие ботинки денег ей не хватит…

Да хватит ей денег на самые лучшие, самые дорогие ботинки. А если ботинок не завезли, а вместо них продаются исключительно бракованные калоши — это уже другой вопрос…

Но действительно — лучше не идти ни в какой поход, чем в рваных калошах.