Не было бы с чем сравнивать — не на что было бы и жаловаться
Позвольте прояснить ситуацию с феминизмом.
Представьте себе времена рабовладения. У кого больше прав было? У плантатора или у негров, на него пашущих? И вот представляем ситуацию, когда негр скидывает с плеч корзину и кричит — довольно! Хотим прав! Хотим жить как белые люди! А ему в ответ — отлично, белые люди тоже хотят жить как чёрные, давайте тогда и за наши права поборемся! За какие именно? Ну, например за право не учить математику! А то знаете, как ваш плантатор в школе мучился, пока вы тут тростник собирали, ууууу!
Абсурд, правда?
Феминизм возник именно из-за того, что гендерное неравенство, при всех его закавыках, всё же выгодно мужчинам намного больше. Что было понятно и правильно, когда это неравенство обуславливалось биологически, т. е. когда мужчина был реальным защитником и добытчиком — охотником, рыбаком, наёмником — и рисковал жизнью каждый день. Тут вопросов не было, за что ему положены «борщи и минеты» — за то, что каждый день он выходил из дома с солидным шансом домой не вернуться.
Однако сегодняшняя картина такова, что, хотя опасные и тяжелые профессии всё ещё остались — пожарные, спасатели, военные — большинство мужчин занято вовсе не в них. Плюс женщины работают и зарабатывают ничуть не меньше, то есть позиция «кормильца и защитника» зачастую либо не занята вовсе, либо занята не мужчиной. Условия поменялись, понимаете? Однако мужчины всё так же требуют считать их «главой, кормильцем и защитником», по факту не являясь никем из вышеперечисленных.
Отсюда вырастает тот факт, что прав у мужчины больше, а обязанностей меньше — что было ОК раньше, когда добывать и защищать приходилось каждый день, но выглядит несправедливо сейчас, когда добывают оба пола, а защищать зачастую вообще не от кого. Именно поэтому возник феминизм — борьба угнетённых против угнетателей, тех, у кого меньше свобод, против тех, у кого больше.
Да, у мужчин тоже есть гендерно-навязанные обязательства, вроде той же армии, но давайте уж честно — вы серьёзно сравниваете год муштры с двадцатью годами, которые уходят на то, чтобы родить и нормально воспитать ребёнка? Скажите это женщинам, вам ответят, что с удовольствием поменяются с вами местами. Про заниженные зарплаты, «стеклянный потолок», социальное давление — «РОЖААААЙ!!!» — и прочие радости бытия самкой человека тут расписали уже достаточно. Мужчины, вы правда считаете, что год в армии — равносильный противовес всему этому?
А ведь есть ещё «мелочи», которые могут показаться нестрашными сами по себе, но в сумме отравляют жизнь. Например, одежда. На нас с вами практически в любом магазине найдётся что-нибудь подходящее, зашёл, купил — свободен. А знаете, почему женщины так долго «шопятся», обходят кучу лавок и жутко радуются купленным шмоткам? Да потому что для них это целый квест! Попробуйте как-нибудь заморочиться покупкой одежды для своей дамы, только не по принципу «а возьму любой, главное — внимание», а так, чтобы реально выяснить размеры и найти что-то, что подойдёт. Весёлый день вам обеспечен, ведь размерная сетка женской одежды поголовно шьётся на моделей с подиума, которые сушеные кильки с силиконовой грудью. Никак иначе я не могу объяснить такое потрясающее отсутствие выбора. Большая грудь, но узкие плечи? Для вас ничего нет. Широкие плечи? Для вас ничего нет. Плоская грудь при хорошем росте? Для вас ничего нет. И т. д.
Поэтому да, феминизм — это о женщинах. Потому что для равноправия именно мужчины должны отсыпать прав из своей корзинки в женскую, а не наоборот.
А то, что армия у нас до сих пор организована как при царе — так это к Министерству обороны, а не к женщинам. Они-то нас с вами точно на плац не гонят, верно?
3 комментария
согласна. очень странная реакция: "ах вы, женщины, за свои права боретесь, ну тогда за наши, мужские, тоже боритесь". с чего бы? почему бы мужчинам самим за свои права не побороться? не нравится срочная армия - ну так давайте бороться за ее отмену и переход исключительно на контрактную. но почему-то вместо этой мысли муссируется мысль, что если равноправие, то равные права сидеть в говне по ноздри. раз мужчины в чем-то ущемлены, то нужно не мужчинам объединиться и добиться новых прав, а женщин тоже ущемить за компанию. это такое ведро с крабами.
Я в целом согласна тоже, но, мне кажется, что те, кто говорят (адекватно говорят, а не херню какую-нибудь) подобные по содержанию вещи, имеют в виду отмену привилегий. Вот, например, должно ли быть особое отношение к женщинам у правосудия? А именно: пожизненное лишение свободы не может быть назначено женщинам (ч. 2 ст. 57 УК РФ). Ну и еще несовершеннолетним независимо от пола и мужчинам после 65 лет по той же статье.
многие ограничения советской системы для женщин - невозможность назначения высшей меры, ограничения в некоторых профессиях и т.д. - обусловлены тем, что женщина рассматривалась в первую очередь как инкубатор и механизм по рожанию новых граждан. конечно, с такой точки зрения все эти "привелегии" - чушь собачья и не нужны. не вижу ни одной причины, почему ебанутая маньячка ценнее для общества, чем ебанутый маньяк, и почему ей нельзя выписать вышку. а также не понимаю, почему ей вообще разрешается беременеть в тюрьме и рожать (а не делается принудительный аборт или стерилизация), и это событие становится смягчающим обстоятельством и укорачивает срок или приближает удо.
если раздаем привелегии за репродуктивную функцию и деторождение, то как по мне лучше это делать людям, подходящим к вопросу со всей ответственность, а не всем подряд. и конечно привеленией не может быть ограничение и запрет на что-то, как со списком запрещенных для женщин профессий.