Царство заблуждений и его царёк

Обожаю, когда мужчины начинают передёргивать и называть чёрное белым. У вас что ни слово, то перл, поэтому кратенько пройдусь по основным пунктам.

«Прокормить свою семью, одеть её, обучить детей и обеспечить жильё» — это не «полноценно содержать», это «обеспечить необходимый минимум». Помимо этого, надо обеспечить семье возможность отдыхать, возможность передавать некоторые бытовые дела на аутсорс. И главное — солидные накопления на случай инвалидности или смерти единственного кормильца этой семьи, чтобы жене-домохозяйке не пришлось на панель идти для обеспечения детям пропитания. Вот это называется «полноценно содержать». И большинство этого таки не может в одиночку. Самое забавное, что вы в следующем абзаце расписываете, что беда может случиться с каждым, но совершенно не задумываетесь о том, что если беда случится с вами, то ваша жена-домохозяйка останется без средств к существованию и без возможности устроиться на высокооплачиваемую работу.

«Мы живём в век специализации», и женщина может быть специалистом в своей области и иметь таланты, которые преступно зарывать в кастрюлях. Но в вашем мире почему-то все женщины поголовно только домашнее хозяйство вести умеют. Хотите «разделения труда», тогда вам надо в коммунизм, там всё будет прямо так, как пел Егор Летов. Как там обещали вожди? Люди работают на своих местах. Едят люди в столовых, где готовят профессиональные повара, которые за свою работу получают зарплату и стаж. Детей воспитывают воспитатели в детских садах и учителя в школах, которые тоже получают зарплату и стаж. Вот это «разделение труда».

А то, что вы преподносите, как норму, это спихивание на женщину неоплачиваемого сизифова труда по ведению быта. Причём, в такие моменты вы дуете ей в уши, что её труд так же ценен, как и ваше зарабатывание денег. Но при любом конфликте всегда может оказаться, вы-то семью обеспечиваете, а она «сидит у вас на шее и ни черта не делает». А самое главное, в перспективе, лет эдак через 15−20 такого «разделения труда», муж будет востребованным специалистом со связями и опытом, а жена растеряет все свои профессиональные навыки и в случае развода пойдёт на паперти побираться. Догадываетесь, кто при таком раскладе будет больше заинтересован в сохранении брака, а кто сможет борзеть, понимая, что партнёр никуда не денется?

Ну и моё любимое передёргивание «Рабынька — это вы, потому что работаете на чужого дядю, который заставляет вас делать то, что ему нужно, даже если вам это не нравится» и «А домохозяйка работает на себя и свою семью, делая при этом только то, что ей НРАВИТСЯ». Во-первых, представьте себе, наёмная работа может нравиться. А если она не нравится, то можно переучиться и найти ту работу, которая понравится. Во-вторых, вы всерьёз считаете, что всем без исключения женщинам нравится стоять у плиты, намывать посуду, наглаживать горы шмотья и весь день убирать квартиру, где вечером опять насвинячат? Так вот, большинство женщин всем этим сизифовым трудом занимается не от большого желания, а потому, что если не она, то никто этого не сделает.

Ах да, своим пассажем «есть женщины, которым найти новую работу намного проще, чем нового мужа, например, уродины» вы расписываетесь в том, что цените в женщинах только внешность. А внешность, как известно, может меняться с возрастом или в результате болезни. А значит, лет через 20−30 такой добытчик побежит искать себе новую «не уродину». Казалось бы, вы счастливо женаты, какое вам дело до «уродин с высоким интеллектом», которые предпочитают работу семье?

Что мы имеем в сухом остатке? Карманный царёк, чьей зарплаты хватает лишь на необходимый минимум, уверен, что женщина обязана обслуживать его в быту, забив на свою самореализацию. Называет справедливым спихивание на женщину неприятного и неоплачиваемого труда. Так ещё и не ценит этот её труд, так как уверен, что ей нравится пахать по дому всю жизнь без выходных. При этом женщин, которые могут выбрать себе оплачиваемую работу по душе с выходными, отпусками, соц. пакетом и пенсией, он называет «уродинами» и «рабыньками».