Не читал, но одобряю

Тут не раз писали задолбашки о никчёмных неинформативных отзывах. Напишу и я свою.

Есть один чудесный сайт, который когда-то задумывался как социальная сеть любителей книг. В то славное время там можно было встретить интересные рекомендации, хорошие рецензии на книги. Попадались и плохонькие, типа «Прочитал, неинтересно», но их хотя бы сразу было видно, и они рано или поздно удалялись.

Шло время, и за рецензии стали давать статусы и плюшки, вплоть до скидок на книги, хороших шансов на получение бесплатных книг и так далее. И рецензии постепенно стали не просто убогими — они стали напоминать те самые фальшивые ёлочные игрушки. Вступление интересное, объём неплохой — начинаешь читать, а там… Вода водой, сплошное «Эта книга прекрасная, потому что она интересная, а интересная она потому, что прекрасная. Автор обладает замечательным языком, поэтому книга замечательная, а раз она замечательная, то она прекрасная…» и далее по кругу. Зачем всё это? А ради плюсиков и плюшек.

Некоторые оригиналы просто делают краткий пересказ аннотаций от издательств, путая имена и события — в общем, сразу видно, что книгу они в глаза не видели, но заветный «плюсик в карму» хотят получить.

Отдельная категория — рецензии по шаблону практически, что от художника Тюбика. «Тёплая уютная книга для долгих зимних вечеров, которую хорошо читать под пледом…» — и такие отзывы шлёпают на каждую вторую книгу, от «Анны Карениной» до скандинавских детективов. Ничего так разница, да? Или вот другая книга, где всю дорогу кто-то страдает, половина людей погибает, немало говорится о войне, о преступниках, а главного героя в конце калечат — но нет, и тут отзывы про «тёплую красивую книгу». Люди, ну если вы сами не читали, то не путайте других хотя бы!

В общем, не задолбали, но расстраиваете. Уж лучше не пишите вообще такие отзывы и рецензии — будет проще находить действительно хорошие. А так пока приходится копаться в этой груде словесного мусора, в надежде найти хоть что-то полезное.