Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

28 комментариев

avatar

Опять "нелицеприятных"... Учите русский язык, мать вашу! 

  • +5
avatar

все, значение слова изменилось. вскукареки ничего не вернут. так живет язык

  • +3
avatar

Так теряется язык*

  • +1
avatar

да неужели? и когда в последний раз ты использовал антагониста слову нелицеприятный и тебя поняли? слова лицеприятный больше не существует в современном разговорном русском языке. зато существует слово приятный, которое теперь и стало антагонистом и для неприятного и для нелицеприятного. соответственно, нелицеприятный изменил свое значение на "возмутительно или демонстративно неприятный". если у тебя есть кандидат на это значение, ты можешь попытаться изменить языковую норму, однако помни, что язык и его развитие определяет разговаривающее на нем большинство, а не словари.

  • +1
avatar

Ну давайте приравняем -тся и -ться, давайте говорить "авторка", давайте, ставить, запятые, как, хотим, давайте давать любым словам любое значение. Это ж надо было так извратить всё... 

  • +1
avatar

Давайте

  • 0
avatar

давайте

  • 0
avatar

тока у меня менее радикальное предложение - не шугаться от слова "звóнит", писать парашут и брошура, не делать странного исключения в слове досчатый, признать за кофе средний род и сделать примерно 2/3 запятых опциональными (они часто реально не нужны, список уточняется)

  • 0
avatar

узаконить одеть в значении надеть, как я мог забыть

  • 0
avatar

кофе уже узаконили давно

  • +1
avatar

строго говоря его и не запрещали, оно в среднем роде употребляется с появления в языке, это не мешает граммар наци негодовать

  • 0
avatar

У меня кофе среднего рода практически всю жизнь)) А еще по версии некоторых активных знакомых как-то не так ставлю ударения в прилагательных, что не мешает мне озвучивать на продажу книги %)

  • 0
avatar

ну и все правильно ты говоришь, потому что изначально слово кофе вошло в русский язык именно в среднем роде. собственно окончание -е на это намекает. нет в русском языке слов в мужском роде с окончанием на -е, это всегда был признак среднего рода. а потом появилось слово кофий, имевшее вполне оправданный мужской род. затем, скорее всего после революции или чуть позже, кофий отвалилось и осталось только слово кофе, но уже почему-то с мужским родом. дикость для языка дикая, дичее авторок и человекинь. так что те, кто топят за кофе мужского рода, сами неграмотные кек))

  • +1
avatar

кофе пришло из французского и перетащило оттуда мужской род по аналогии, но из-за того что ты говоришь, почти сразу стало употребляться и в среднем, поэтому можно сказать сразу использовалось в обоих родах равноправно

  • 0
avatar

в каких например?

  • 0
avatar

Ммм, красивее, я в конец ставлю (на предпоследнюю Е). И мы в универе моем втором, где лингвистика была, проводили такое мини-исследование на занятии, старшее поколение действительно ставит не в конец ударение, но идет сдвиг, и уже многие мои ровесники в конец ставят

  • 0
avatar

Ага, ну да, так можно

  • 0
avatar

КрасивеЕ?  Единственный совсем странный вариант ударения. Любой другой более обоснован. 

  • 0
avatar

предпоследняя е - это красивЕе

  • +1
avatar

красивше :-D

  • +1
avatar

ну вообще-то так и просиходит) а зачем словам значения, которых никто не понимает? для чего тогда слова?

  • +1
avatar

А зачем употреблять слова, которые не понимаешь?

Понятно, что хочется приукрасить речь, но почему бы для начала не узнать значения слов? Лицеприятность - практически синоним лицемерности

  • +1
avatar

однако, это слово не употребляется больше. а слово нелицептиятный уже изменило свое значение. большинство носителей определяют правила языка, а не словари. уже очень давно составители словарей наблюдают и переносят существующую норму, но не обязывают носителей к ней.

  • +2
avatar

язык так потеряться не может. языки теряются только с исчезновением носителей

  • 0
avatar

Вот пока не начнут выписывать штрафы за прилюдные акты (а сейчас менталитет смещается в сторону "что естественно, то не безобразно") или пока в обществе не появиться реально работающих механизмов пресечения (я, всё-таки, склоняюсь к наказаниям, не предполагающим, что вокруг ходят боксёры, способные отправить нарушителя в но-что-нибудь), ситуация будет ухудшаться.

А автор - ханжа (нисколько не оправдываю описанных им персонажей)

Кроме того, есть вопрос, почему у нас всё то же самое не осуждается, если исполнитель ходит на 4х ногах. 

  • +1
avatar

что бы еще сказал любитель обссыкать углы)

  • +1
avatar

Я - сторонник мнения, что общественный туалет и рукомойник должны быть в каждом дворе чтобы у человека не было необходимости делать это и не было оправдания если он это всё-таки делает. 

  • 0
avatar

ага, весьма активный сторонник, доказывающий необходимость не словом, а делом)

  • 0