И снова о дифференциации штанов
Чем дальше, тем больше задалбывает одно обстоятельство… Знаете, вот во «Властелине Колец» (в книге, в фильме это изменено) Фангорн, он же Древень, рассказывая хоббитам о женщинах своего народа, говорит, что им было присуще два постулата в мировоззрении:
1) Каждая вещь должна находиться на своём месте.
2) Место это определяет именно она.
Так вот, энты-то скорбели по пропавшим женщинам, а мне как раз кажется, что они где-то тут, среди нас. В самом деле: стоит появиться в мире чему-то новому, как сразу находятся знатоки, готовые под это новое и нормативы подогнать, и этические кодексы дополнить.
«А вот разве мама тебя не учила, что когда достаёшь смартфон в транспорте?..» Нет. Не учила. В её время смартфонов не было.
«Родители, ну объясните уже вашим детям, что правила поведения на интернет-форумах подразумевают!..» Как быстро уже успели появиться «Всемирные правила поведения на интернет-форумах»! Я всецело «за», но сомневаюсь, что этот вопрос обсуждался на должном общемировом уровне. А если речь о вашем конкретном форуме — так его правила вы пишете сами. То, что дети их не читают — безусловно, прискорбно и требует каких-то мер. Но даже многочисленные споры на этом сайте по поводу содержания личных страниц и блогов показывают, что в интернет-сфере несколько меньше очевидного, чем это кажется на первый взгляд.
«Когда вы уже, наконец, поймёте, чем отличаются предназначения мессенджеров и телефонов?..» Ну, наверное, сразу после совместного обращения Александра Белла и Павла Дурова. Они изобретали, им лучше знать, чем.
Вам кажется, что это попытки ретрограда докопаться до прогресса? Отнюдь нет. В обратную сторону этот эффект тоже работает. Скажем, классические рассуждения про «женщина должна» и «мужчина обязан» хотя бы веками овеяны. А дивный внутриправославный спор о тяжком грехе женского брюконошения?
Одни авторитеты говорят: низзя! Правда, не стесняются признаваться, что причин не знают сами. Просто — низзя! Низзя убивать, воровать, поклоняться сатане, спать с кем попало, носить женщине брюки — это ж очевидно! Другие смеются над первыми и заявляют, мол, женщины покупают и носят женские брюки, что в этом противоречит библейским заповедям? Вот кабы они мужские носили — тогда да…
Так вот, лично знаю нескольких дам, которые покупают и носят именно мужские джинсы. Нет, это не проблемы с ориентацией, не трансвестизм, не тяга к образу «пацанки», не интердрессейдж и не кроссдрессинг. Это просто результат поиска хорошо сидящей одежды по фигуре. И что? Люди, брюки — это всего лишь особым образом вырезанные и сшитые куски ткани, какой такой магией обладают производители или продавцы, что на каждый такой кусок ставят магическую метку «мужское» и «женское»?
Словом, что я хочу сказать: поосторожнее, пожалуйста, с назначением функций мирозданию. Вы здесь не одни такие!
5 комментариев
О чем это?
>Низзя убивать, воровать, поклоняться сатане, спать с кем попало, носить женщине брюки — это ж очевидно!
С этого места по-подробней. Ты сейчас оскорбило мои чувства верующего или по-твоему это всё глупые предрассудки?
мужские джинсы подойдут даже не 5% женщин. они иначе скроены, у нас разные жопы, ляжки, талии и строение жопы в целом.
это то да, но был период, я мужские себе покупала. приходилось, конечно, подшаманивать в поясе, но женские шили исключительно с заниженной талией, мне такое сразу не зашло, как только появилось
мне без вариков, мужские в районе промежности мешком висят