Вода, вода, кругом вода

Задолба!ли

Окатили водой из лужи, испортив белое пальто?

Неприятно, понимаю.

Ещё и водитель-гад остался безнаказанным, а разве можно не наказать виновного?

А вот как выглядит это со стороны водителя:

— Впереди — вода на дороге, вода с неба, вода на стекле, вода со всех сторон, видны только фары встречных и красные стоп-сигналы впереди едущих. И ещё светофоры.

— Иногда через дорогу мечутся тени — «пешехода-должны-пропустить!», и он бежит сквозь дождь не глядя по сторонам, нужно вовремя его заметить среди блеска фар и потоков воды, и не наехать.

Что, говорите, вы там где-то на обочине стояли? Ну, извините, вам не повезло оказаться не в том месте не в то время.

Ладно еще, когда дождь уже закончился, и в принципе можно разглядеть, что вон то мокрое пятно на дороге — глубокая лужа, и её можно объехать или хотя бы притормозить без риска устроить массовое ДТП с жертвами. Но так бывает не всегда — и колесо проваливается в колдобину с водой, окатывая грязью и машину, и вас, белое пальто.

Так кто же во всем этом виноват? Водитель, который едет по данной ему дороге в данную свыше погоду, или вы, с чего-то решившая, что на «белые польта» законы физики не распространяются?

А может быть, виноваты те, кто построил такую дорогу, вода с которой не стекает в ливневую канализацию?

Или те, кто так спланировал проезжую часть и тротуары, что брызги летят в пешеходов? Ведь можно было сделать разделительный газон метра в полтора, как раз для того чтобы вы не оказались на обочине?

Или те, кто убрал светофор и сделал «безбарьерную среду», в соответствии с модой урбанизма?

А может, надо было вообще сделать для пешеходов крытый огороженный от дороги переход, в котором можно было бы в любую погоду идти пешком, защищающий от дождя, снега, холодного ветра и брызг? И не только тут — но и во всём городе?

Глядишь, часть автомобилистов предпочла бы быстренько пройти по сухому, вместо того чтобы выписывать круги на автомобиле, лишь бы не вымокнуть под дождём.

Не всё так просто, как вы себе представляете…

https://zadolba.li/story/33962
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

24 комментария

avatar

Ой ну да, конечно, это все урбанисты виноваты, что ты мудак

Сколько раз было такое, что уже после дождя лихачи обливали людей, носясь по лужам со скоростью значительно выше разрешенной

  • +3
avatar

Если ты ходишь по грязной дороге, ты не сможешь не выпачкать ног... 

Мори, что-то я тебя не узнаю в последнее время, риторика стала жертвенной. 

  • 0
avatar

Я всегда была и есть за закон и против нытиков. Портить чужое имущество и ездить в городе слишком быстро - незаконно. Ныть ой мне дороги не те, все пидарасы, а я дартаньян и обливать людей - это мудачество

  • +1
avatar

Не стой там, где из лужи брызги. 

Если на дороге лужа, я дожидаюсь зелёный сигнал светофора находясь на расстоянии пары метров от края проезжей части как пешеход. (обычно можно сказать, куда брызги локтями, а куда нет) 

И, кстати, обрызгивать людей не запрещено. Это не этично, так себе с точки зрения морали, но не запрещено, так что законы тут не нарушаются. (по крайней мере, если соблюдаются условия пункта 10.1 ПДД)

  • +1
avatar

Ошибаешься

Как утверждают юристы, за облитого водой из лужи пешехода может наступить как административная, так и уголовная ответственность. Водитель пойдет по уголовной статье, если будет доказано, что он сделал это (облил пешехода) умышленно. Чтобы доказать намеренность действий водителя, полицейский, расследующий дело, должен просмотреть записи с камер наблюдения и опросить свидетелей (например, продавца из овощной лавки, расположенной рядом, или офисного клерка, работающего в конторе, окна которой выходят на проезжую часть).

За что можно привлечь водителя? За моральные унижения, которые испытал облитый им человек? Это вряд ли. А вот за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества — одежды или, например, смартфона, который пешеход держал в руке, - можно и нужно.

Есть в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП РФ) статья 7.17, которая предусматривает наложение штрафа в размере от 300 до 500 рублей в случае, если имуществу гражданина не был нанесен значительный ущерб (от пяти тысяч рублей — часть 2 статьи 158 УК РФ).

Если ущерб значительный (см. выше), в этом случае наступает уголовная ответственность в соответствии со статьей 167 УК РФ часть 1. В этом случае обвиняемый «наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет».

Таким образом, автохам, намеренно обливший на тротуаре женщину, облаченную в дорогое фирменное пальто, может сесть в тюрьму на два года…

А вот если он облил ее не намеренно, в этом случае может применяться статья 168 УК РФ «Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности». В этом случае автомобилиста накажут «штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок».

Важно: в указанной в предыдущем абзаце статье идет речь о нанесении ущерба в крупном размере. А ущерб в крупном размере — это не то же самое, что значительный ущерб. Крупным размером в части 4 статьи 158 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Если умысла не было, но ущерб нанесен (не в крупном размере), в этом случае водителя, облившего пешехода водой из лужи, можно привлечь к так называемой гражданско-правовой ответственности. Для этого потребуется обратиться либо к мировому судье, если ущерб не превысил 50 тыс. рублей, либо в суд федеральный с исковым заявлением. В нем следует изложить суть произошедшего, подкрепив иск доказательствами - показаниями свидетелей, чеками из химчистки, фотографиями с места происшествия и т. д.

Комментарий отредактирован 2020-11-03 16:26:26 пользователем moribeth
  • 0
avatar

По факту, ни один нормальный водитель по своей воле не будет ехать по луже если можно ехать не по луже. Хрен знает, что там внизу, вылетать с дороги на неожиданной колдобине не хочется. 

  • +2
avatar

Про лихачей конечно речи не идет, но обычно скорости 20-30 км/ч достаточно, чтобы окатить достаточно большую площадь, а если в луже еще и яма спрятана, то ваще атас. Так что согласен, что вопрос больше к ливневкам, пока в принципе на дорогах будут озера скапливаться, людей будут обливать, как бы кто не старался.

  • +7
avatar

По одной и тоже же луже один проедет нормально, а другой по ней же вжууууух - и все в воде. Это зависит от водителя, а не от лужи

  • +1
avatar

Ты всегда видишь, что там в мутной луже на скорости? Или ты вообще не водитель? 

  • +2
avatar

Вот и не надо лезть в мутные лужи на скорости!!! Видишь лужу - притормози, не развалишься

Комментарий отредактирован 2020-11-03 16:23:29 пользователем moribeth
  • +3
avatar

Так кто же во всем этом виноват? Водитель, который едет по данной ему дороге в данную свыше погоду, или вы, с чего-то решившая, что на «белые польта» законы физики не распространяются?

муниципалитет, который не ремонтирует ямы на дорогах и не чистит/устраивает ливневую канализацию. по-моему, ответ очевиден, как божий день.

  • +1
avatar

Да как угодно делай дороги, как минимум всегда образуется колея, а которой гарантировано скапливается вода во время дождя. 

Шипованая резина так или иначе так же не способствует тому чтобы асфальт долго оставался гладким. Так что 

1) лужи будут всегда вне зависимости от состояния ливнёвок

2) в районе сливов лужи будут так или иначе

3) на перекрёстке всегда скапливается вода

Даже если явной лужи нет, за каждым автомобилем всегда тянется грязевой шлейф, который оседает на всём вокруг, который сносится ветром. Чем больше скорость, тем сильнее этот шлейф.

Так что белая одежда в дождь возле дороги, по которой ездят автомобили - заведомо проигрышный вариант. 

  • 0
avatar

Водитель год как. За этот год ни разу никого не облила, езжу очень аккуратно. И другие нормальные водители тоже обычно притормаживают у луж, а вот такси и маршрутки очень любят обдать тебя с ног до головы. 

И небелая одежда тоже пачкается, прикинь.

  • +1
avatar

Ну вот я как-то заезжала во дворы, вижу, дама с коляской стоят у пешеходной дорожки. Пропускаю их, но она почему-то машет, мол, проезжай. Ок, проезжаю, ну какую я там скорость могла набрать за три метра? Километров пять максимум? Да и по двору гонять некомильфо как-то. Проехала мимо них, расстояние хз, метра полтора. Встаю у дома, втыкаю в телефон, и вижу, что эта дама мне в окно стучит. Открываю окно... и дикий вопль о том, как я ее дитачку облила, дитачка испугалась и плачет, и как мне права дали и т.д. Думаю - WTF?! Специально потом пошла к этой дороге посмотреть, а там лужа блять сантиметров тридцать всего в диаметре, которую не видно нихера на мокрой дороге. Не знаю уж, насколько сильно я дитачку облила, но виноватой себя не считаю и права мне дали честно

  • +5
avatar

Ну, это пока. 

Вот есть у меня возле дома перекрёсток, находится у основания спуска с горы. 

С горы спускается общественный транспорт (полноразмерные автобусы, троллейбусы). Дорога по 2 полосы в каждую сторону, до остановки после спуска полквартала. Для них как-то очень странно настолько снижать скорость перед лужей чтобы только никого не обдать. И если основной задачей стоит "проехать светофор пока красный не загорелся" (а следование по расписанию это практически требует), то сбрасывать на перекрёстке скорость с 50 до 5 за 10 метров как-то... Небезопасно для подобных транспортных средств. Да и выковыривать  автобус из багажника моего хэтчбэка как-то не хочется... Поэтому скорость будет такой, чтобы не создавать лишний раз помеху автобусу. И если кто-то подошёл слишком близко, будет обрызган. Не потому что я плохой, а просто больше некуда деваться.

Либо лужа может быть незаметна. 

Либо колея при движении по прямой. До 5 км/ч никто не будет сбрасывать

  • +2
avatar

Ну тогда ловите штрафы, и автобусы тоже можно штрафовать, кстати, это даже проще

  • 0
avatar

За этот год ни разу никого не облила

Не будь так уверена)) Ты все время смотришь назад на пешеходов, не стали ли они мокрее?

Я вот за 11+ лет понятия не имею, обливала ли кого. Может да, может нет. Скорее да, чисто потому что чем больше ездишь, тем больше вероятность)

  • +1
avatar

Типичный молодой водитель :хз:

  • 0
avatar

почему-то на одних дорогах нет луж, а на других есть. и обычно на первых есть рабочая ливневка и свежнее грамотное покрытие, а вторые - разъебаны в качель. а отмазки у тебя, как у дорожного строителя. ты там переквалифицировался что ли?

  • +2
avatar

На всех появляются со временем. Абсолютно на всех. От образования колеи ещё пока не нашли спасения для широт РФ

  • 0
avatar

чем широты РФ отличаются от широт Норвегии?

  • +2
avatar

Почему же воды нет в городах на дорогах Германии, Чехии, Австрии, Великобритании, Дании (список могу продолжать - страны, где я ездила за рулем по городам в ливень)? Таки потому что кладут их нормально 

  • 0
avatar

Ну, если реально ни одной ямки, мне нечего сказать. Хотя, мне кажется, тут немного всё не так

  • 0
avatar

хорошо, что для широт финляндии, швеции и норвегии нашли.

  • 0