Не путайте грудь с пальцем
Женщина, вы меня удивляете! Почему грудь в лифчике в общественном месте осуждается больше, чем голый мужской торс?
Ответ прост: физиология. Грудь дана женщине, чтобы кормить детей и, давая самцу сигнал об этой возможности, возбуждать мужчин. Все упоротые феминистки, которые с этим не согласны, могут отправляться обратно в школу. Голый же торс мужчины не служит этой цели напрямую, он является не бо́льшим возбудителем для женщины, чем голые женские ноги для мужчин.
Почему же грудь в водолазке или декольте — ОК, а в лифчике — нет? Потому что лифчик напрямую подчёркивает эти формы, а также является нижним бельём. Мужчина, который появится в трусах в парке, будет не менее осуждаем, чем женщина в лифчике. Но в шортах — ОК, так же как и женщина в топике. Потому что нижнее белье — это нечто интимное, что не стоит демонстрировать публично. Так принято в обществе. И для мужчин здесь точно такие же правила.
Вас же не осуждают за купальник из лифчика и стрингов на пляже? Но появляться в таком виде в парке не стоит, а в ресторан вас ожидаемо не пустят. И уж тем более, мужчину в плавках.
Я не хочу сказать, что такие нормы в обществе, это правильно или неправильно. Но правила в отношении мужчин и женщин одинаковые. Вот только нижнее бельё у женщин распространяются ещё и на грудь, что вызвано чисто физиологическими особенностями. Именно поэтому в принципе существует разделение на мужчин и женщин. Ноги у всех одинаковые. Руки — тоже. Грудь — нет.
Вы, конечно, можете со мной спорить, но… Почему бы вам просто не носить топик?
2 комментария
Я вот в городе ни сиськи, ни голый торс видеть не хочу. А вот на пляже почему бы и нет.
Вы когда-нибудь видели сисечки Криса Хемсворта или Дэниела Крейга?
Голые женские ноги их, кстати, тоже вполне возбуждают, иначе откуда бы было такое осуждение за шорты / мини-юбки.