Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

21 комментарий

avatar

Это не значит, что нужно складывать лапки. 

Если что-то где-то не так, как должно, это повод над этим работать

  • 0
avatar

Промахнулся и лайкнул. Вроде начало здравое, но задолбали такие поборники жестокости. Желаю автору пожить в таком мире, где за туц туц расстрел. Особенно полицаем поработать

  • +2
avatar

Ну, с драконовыми мерами сложно согласиться, но то, что над обязательностью наказания при нарушении закона нужно работать, я считаю, автор прав

Комментарий отредактирован 2020-11-11 14:49:24 пользователем SnailBeast
  • 0
avatar

с неотвратимостью да, беда. а суровость надо наоброт снижать

  • 0
avatar

Куда ещё снижать - то?

И так наказания символические...

  • 0
avatar

4 года за репост или 8 лет за посидеть с девочкой на диване под камерами? какое из них ты считаешь символическим?

проблема в том, что закон что дышло, а у фемида очень даже открыты глаза. одних наказывают, других отмазывают, на третьих даже дела не заводят. вот где корень проблемы. а происходит так, потому что коррупция и кумовство. генерал мвд дружит с депутатом, и будь ты хоть трижды честным ментом, но тебе приходит приказ вот этого депутатского сынка, сбившего насмерть людей, не трогать. а тронешь - положишь погоны на стол и до свиданья. зато если вдруг буча поднимется, то ты, честный мент, тоже первым будешь от генерала огребать. и наказание за игнорирование проблемы полетят на рядовых, а не на верхушку.

  • +1
avatar

Я согласен, что кумовство подобного рода нуждается в выпиливании.

И многие структуры (в том числе следствие) нуждаются в чистке.

Но наказания за серьёзные нарушения у нас зачастую слишком незначительные.

Вопрос в перебалансировке оных.

Так, чтобы нельзя было взять достаточно большую взятку чтобы обойти этой взяткой последствия нарушения закона

  • 0
avatar

Но наказания за серьёзные нарушения у нас зачастую слишком незначительные.

это за какие?

  • 0
avatar

>8 лет за посидеть с девочкой на диване

Очевидно же... Надо за это не 8, а 32 давать... 

  • 0
avatar

больше чем за убийство? за преступление без жертвы? srsly? ну ты и моралофаг

  • +1
avatar

Вот, через рофлы вышли на недооценённые преступления. 

Убийство ощутимо недооцено. 

  • 0
avatar

от 7 лет до пожизненного? нет, более чем адекватно

  • +1
avatar

пока у нас не будет смертной казни за неисполнение законов

завтра принимают закон о лайках. лайкнул где-то неправильную запись (неправильность определяется надзорным органом на местах) или за тебя лайкнули, взломав аккаунт, получаешь 20 лет тюрьмы. если надзорный орган плохо отработал, пропустил кого-то, то их под расстрел. как думаешь, сколько невинно лайкнувших пойдет на двадцаточку?

  • +1
avatar

со стороны мента там не лучше. пойдешь на задержание - а по тебе автоматную очередь дадут, задерживаемому ведь терять нечего в плане за что у него жизнь отнимут - за лайк, за хранение оружия или за убийство

  • +3
avatar

да с какой стороны не посмотри, а смертная казнь - дикость и пережиток.

  • +1
avatar

Нет

  • 0
avatar

спорный вопрос, но ее сохранение обычно не выгодно

  • 0
avatar

это ж выгоднее, чем пожизненное содержание отбросов

  • 0
avatar

Из-за вероятности судебной ошибки ее в США например откладывают в среднем на 20 лет, причем они там естественно усиленно подают жалобы из-за чего расходы на них выше, чем на пожизненных. А если чик и готово, то скольких там расстреляли вместо Чикатило?

  • 0
avatar

Тем не менее, Светоч Демократии их у себя допускает

  • 0
avatar

судьи тоже люди, поэтому судебные ошибки неизбежны

  • 0