Подписано, так с плеч долой
А меня задолбали люди, живущие в некой воображаемой вселенной, где «положено» подразумевает «в наличии».
Вот папа. Жалуюсь ему на «топящего» препода, чем-то я не понравился человеку. Папа надувает щеки и выдает: «Что за бред, он же учитель! Учителям положено быть беспристрастными!» Да, пап, положено, но имеем мы то, что имеем — показываю исчерканные красным тетради, в которых кое-где явно не хватает листов. Да, это не я их вырвал.
Вот мама. Мама ждёт, когда папа сам догадается, что пора бы починить кран на кухне. Папе пофиг. Сказать в лоб? «Муж должен…» — да мало ли чего он там, в идеале, должен. Мам, у тебя в наличии не абстрактный киборг-телепат, а конкретно папа, которому пофигу, что кран течёт!
Тут тоже видел немало людей, которые не понимают, что закон — на бумаге, а бумага в овраге. По закону мы все много чего должны. Например, шпана со своим «туц-туц» не должна тусить под окнами глубокой ночью, а менты/копы должны приезжать и разгонять эти тусовки, а то и впаивать административку.
А на деле имеем то, что имеем — шпана тусит, а копы приедут, дай бог, под утро, если приедут вообще. Учителя должны учить и непредвзято оценивать. В идеале. На деле — девять из десяти «училок» с тем же успехом можно заменить на аудиопроигрыватель и пару колонок, будет та же тупая «начитка материала» без малейшего интереса, услышал ли кто. Даже лучше будет, потому что машина действительно оценивает знания и не заводит «любимчиков».
Магазины и кафе должны не пускать без масок. На деле — полные залы «неверящих в корону». Почта не должна пускать больше одного человека в отделение. На деле — толпа чуть ли не на головах друг у друга.
Увы, но пока у нас не будет смертной казни за неисполнение законов, то, что на бумаге, по большей части на ней же и останется. Так что давайте уже жить в реальности, а не в радужной стране единорогов, где «положено» тождественно «имеющемуся».
21 комментарий
Это не значит, что нужно складывать лапки.
Если что-то где-то не так, как должно, это повод над этим работать
Промахнулся и лайкнул. Вроде начало здравое, но задолбали такие поборники жестокости. Желаю автору пожить в таком мире, где за туц туц расстрел. Особенно полицаем поработать
Ну, с драконовыми мерами сложно согласиться, но то, что над обязательностью наказания при нарушении закона нужно работать, я считаю, автор прав
с неотвратимостью да, беда. а суровость надо наоброт снижать
Куда ещё снижать - то?
И так наказания символические...
4 года за репост или 8 лет за посидеть с девочкой на диване под камерами? какое из них ты считаешь символическим?
проблема в том, что закон что дышло, а у фемида очень даже открыты глаза. одних наказывают, других отмазывают, на третьих даже дела не заводят. вот где корень проблемы. а происходит так, потому что коррупция и кумовство. генерал мвд дружит с депутатом, и будь ты хоть трижды честным ментом, но тебе приходит приказ вот этого депутатского сынка, сбившего насмерть людей, не трогать. а тронешь - положишь погоны на стол и до свиданья. зато если вдруг буча поднимется, то ты, честный мент, тоже первым будешь от генерала огребать. и наказание за игнорирование проблемы полетят на рядовых, а не на верхушку.
Я согласен, что кумовство подобного рода нуждается в выпиливании.
И многие структуры (в том числе следствие) нуждаются в чистке.
Но наказания за серьёзные нарушения у нас зачастую слишком незначительные.
Вопрос в перебалансировке оных.
Так, чтобы нельзя было взять достаточно большую взятку чтобы обойти этой взяткой последствия нарушения закона
это за какие?
>8 лет за посидеть с девочкой на диване
Очевидно же... Надо за это не 8, а 32 давать...
больше чем за убийство? за преступление без жертвы? srsly? ну ты и моралофаг
Вот, через рофлы вышли на недооценённые преступления.
Убийство ощутимо недооцено.
от 7 лет до пожизненного? нет, более чем адекватно
завтра принимают закон о лайках. лайкнул где-то неправильную запись (неправильность определяется надзорным органом на местах) или за тебя лайкнули, взломав аккаунт, получаешь 20 лет тюрьмы. если надзорный орган плохо отработал, пропустил кого-то, то их под расстрел. как думаешь, сколько невинно лайкнувших пойдет на двадцаточку?
со стороны мента там не лучше. пойдешь на задержание - а по тебе автоматную очередь дадут, задерживаемому ведь терять нечего в плане за что у него жизнь отнимут - за лайк, за хранение оружия или за убийство
да с какой стороны не посмотри, а смертная казнь - дикость и пережиток.
Нет
спорный вопрос, но ее сохранение обычно не выгодно
это ж выгоднее, чем пожизненное содержание отбросов
Из-за вероятности судебной ошибки ее в США например откладывают в среднем на 20 лет, причем они там естественно усиленно подают жалобы из-за чего расходы на них выше, чем на пожизненных. А если чик и готово, то скольких там расстреляли вместо Чикатило?
Тем не менее, Светоч Демократии их у себя допускает
судьи тоже люди, поэтому судебные ошибки неизбежны