Говорят за границей культура, только нам на неё наплевать

Очень давняя задолбашка, длиной почти в 30 лет. Меня задолбала советская мультипликация.

Во-первых — ужасающая тёмная пропасть между возрастными категориями. Есть мультики для ясельной группы детского садика. Есть мультики для взрослых и более продвинутой молодёжи. Между ними нет ничего. Мультики для школьников, с интересными героями и захватывающими приключениями? Мультики для подростков, про отношения и ответственность? Ноль. Не существует таких.

Во-вторых — просто кошмарное качество первой категории. Ради интереса — есть два мультика по рассказу Виталия Бианки «Как муравьишка домой спешил». Один для детей, другой для взрослых. Посмотрите оба и сравните. Взрослый мультик при минимуме слов представляет шикарных харизматичных персонажей, разные социальные типажи, откровенно юморные сцены, даже характерное «Эх, молодё-ё-ёжь» майского жука, что называется, «ушло в народ». Явно с душой рисовали и озвучивали. Детская версия мульта вряд ли кому-то запомнится — какие-то песенки ни о чём, повторяющиеся чуть чаще чем нарутовские филлеры, персонажи под копирку… Такое чувство, что мульт делался, что называется, «на отвяжитесь».

В третьих, и это, пожалуй, самое больное — мораль в детских мультиках. Вы когда-нибудь задумывались, что именно преподносится детям как норма в этих сценариях? Вот навскидку: «Трое из Простоквашино» — ребёнок уходит из дома, потому что родители отказались удовлетворять хотелку, вламывается в чужой дом («Хозяева за реку переехали» — не аргумент, Шарик) и живет там в своё удовольствие. Причём родители, обнаружив пропажу сына, не носятся по всему городу в поисках, а просто решают в газету написать. Пропал мальчик. Ей богу, некоторые в поиск пропавших котят больше сил вкладывают. Сама семейка тоже далеко не благополучная, состоящая из токсичной мамы-эгоистки и откровенно тряпичного папы, который даже осознаёт, что брак был ошибкой. Помним реплику на курорте: «Был бы у меня такой кот — я, может, и не женился бы никогда»?

Почтальон Печкин в этом зоопарке подается как антагонист, хотя если подумать — что он сделал не так? Не хотел отдавать посылку без предъявления документов? Добро пожаловать во взрослую жизнь, «дядя» Федор! Представь себе, тут нужны паспорта, права, полисы и прочие бумажки. Уведомил родителей, где ошивается их блудный сын? Это серьёзно кто-то может посчитать предосудительным? Угрожал сдать на опыты вороватого галчонка, укравшего коллекционную монету? Я слышал, что говорят о ворах люди, обнаружив прорезь в днище сумки и отсутствие кошелька с зарплатой, почему-то никто не считает, что желать плохого вору-человеку — это неправильно. Кстати, погуглите для интереса, чем же так примечателен именно олимпийский рубль и какова на самом деле цена вопроса в той ситуации.

Но ладно, это домыслы. А вот вам прямым текстом: «Как научится делиться», — Мартышку угостили бананом, что надо сделать? «Я его съем! …то есть, конечно, я сначала скажу „спасибо“, а потом съем!» — и-и-и-и ответ неправильный, Мартышка. Оказывается, нужно предложить банан кому-то ещё!

С этой моралью всё настолько плохо, что на одном только разборе этого мультика можно защищать диссертацию. Как насчёт того, кто угостил? Если вы угощаете друга чем-то вкусным, ваша цель — разделить удовольствие. Или доставить ему/ей удовольствие, если угощение покупалось специально в подарок. Каково вам будет, если ваш подарок передарят кому-то другому? Вряд ли хорошо, ведь это говорит либо о том, что вас не ценят, либо о том, что вы настолько не умеете дарить подарки, что подарили что-то абсолютно ненужное. Итоговая мораль и вовсе блещет логикой: «Ты кому-то что-нибудь предложишь — тебе кто-то что-нибудь предложит», — то есть угощать других людей можно только в расчёте на ответное угощение. После таких мультиков мы ещё удивляемся, почему многими, воспитанными в СССР, подарки на праздники воспринимаются как принудиловка с обязательствами! Да потому что вот такие мультики принцип дарения и демонстрируют, как принудиловку с обязательствами.

Ну и маленький момент — а ничего, что при такой логике пресловутый банан вообще никогда не будет съеден? Ведь если тебя угостили бананом — нужно немедленно угостить им кого-то другого, тот другой должен угостить ещё кого-то, тот — ещё кого-то…

В лихие девяностые множество редких и качественных вещей откладывали «на подарки». Те, кому дарили, в свою очередь тоже откладывали «на передарить». В итоге качественные, хорошие вещи проходили через десятки рук… и портились прямо в упаковке, потому что каждый одаренный передавал эту эстафету дальше, и дальше, и дальше. Знакомая ситуация?

«Крошка Енот». «Поделись улыбкою своей» — помним, да? Пробовал. Не работало тогда, не работает сейчас. В принципе не работает.

А особенно бесит отношение к этому зоопарку старшего поколения! Да-да, брюзжание по поводу «Раньше было лучше», мол, вот в наше время были душевные мультики, а сейчас одни монстры кругом, тьфу, бесовщина… Простите, а что вы предлагаете смотреть, например, школьнику? «Козлёнка, который считал до десяти»? «Чебурашку»? Приключенческих мультиков в нашем фонде нет вообще, с натяжкой можно назвать таковым «Тайну Третьей Планеты». И даже при том — это трёхсерийный мультик! Три серии всего! Предлагаете пересматривать на повторе? «На задней парте» — отличный цикл, но снова всего три серии. Итого — шесть мультиков, которые можно посмотреть школьнику. Для подростков нет вообще ничего.

Вот такая вот культура, да. Штампованные «мюзиклы» в детстве, две трёхсерийки в школе и дальше поле непаханое.

Ах да, ещё есть наша попытка догнать Дисней — ротоскопные мультики на сюжеты русских сказок. Сейчас такое назвали бы «технической дэмкой», потому что как демонстрация технологии они чудо как хороши, но вот как произведение — пустышка. Ну не интересны никому Иван-Царевич и Кощей Бессмертный, который к тому же в каждой сказке оказывается очень даже убиваемым. Особенно если подавать их с такими фальшиво-наигранными эмоциями, что даже трёхлетку начинает воротить.

Так что прежде чем отбирать у сына диск с аниме, попробуйте поискать альтернативу. Хотел бы сказать «откроете для себя много нового», но увы, открытие будет всего одно — что альтернативы нет от слова «совсем».