Когда не виноват, особенно трудно добиться прощения

Меня неистово задолбала презумпция вины пешехода.

Вот пример — в каком-то паблике обсуждают бедного несчастного водителя, которому сломал жизни «пешик», бросившийся ему под колеса. Буря народного негодования, призывы к смертной казни за неправильный переход улицы и всё в таком духе. И милая подробность: сбили-то пешехода на переходе. Причём, на регулируемом, при переходе на разрешающий сигнал светофора. Но всё равно «виновата тупая кегля». Видимо тем, что посмел выйти на переход, когда его высочество проезжало на красный свет.

А моего знакомого сбили вообще на тротуаре. Не насмерть — пара переломов и месяцы лежания в больнице. И попытка найти свидетелей ДТП через известный сайт на букву «П», в процессе которой на знакомого были вылиты тонны помоев. И знаете, в чём была его вина, по мнению этих людей? Он, оказывается, не обозначил своё присутствие и не обеспечил видимость, обвешавшись светоотражающими элементами, как новогодняя елка. Хейтеров не смутило то, что вообще-то его сбили там, где ездить нельзя в принципе.

И — как вишенка на торте — объяснение, в чём же виноват велосипедист, пересекавший проезжую часть по переходу — и, как положено по правилам, спешившись. Оказывается, водители его — внимание — не видят! Это с того же сайта на букву П, где пострадавший рассказал, как стряс с водителя стоимость раздавленного велосипеда — сам успел отскочить и не пострадал. «Желаю хрустику доездиться поскорее! Урод, тебя бы найти и кости переломать», — и всё в таком духе.

Водители, почему вы решили, что наличие железной коробки является для вас индульгенцией на всё, в том числе и на убийство?