Равенство возможностей — это возможность неравенства

Вот и ещё один прекрасный мужчина путает равные права, равные возможности и равную ответственность.

Для начала немного ликбеза:

Права, в законодательном смысле, это закреплённые правила, обеспечивающие защиту достоинства и свободы каждого отдельного человека. Из общепринятых — это право на жизнь, за защиту чести и достоинства, на свободу передвижения, вероисповедания, право на труд и на отдых, право на свободу самовыражения, право на образование, на использование медицинской помощью, ну и тому подобное, полный список можно найти в наших законах, все права там прописаны. В общем случае, это означает, что любой человек может всё это получать, если хочет, и никто не должен ему в этом препятствовать, пока получение этих прав не ущемляет права окружающих. То есть, верующий в макаронного монстра и любого другого воображаемого друга может верить в него совершенно спокойно, но не имеет права навязывать его другим людям.

При этом право на что-то не гарантирует обязательное получение его, если человек не хочет или не может. Право на образование не гарантирует получение этого образования, если человек «не тянет». Неважно, мужчина или женщина. Но при этом другой человек не имеет права не давать ему попробовать получить это самое образование никоим образом — ни занижением оценок, ни унижением личности и достоинства, ни угрозами, ни любыми другими способами.

Возможности человека — это совокупность его физических и умственных ограничений, которые позволяют или не позволяют ему пользоваться своими правами. В идеальном мире розовых пони ограниченные физические возможности не должны мешать пользоваться правами, если человек хочет ими воспользоваться. Если некто, передвигающийся в коляске, хочет купить продукты в магазине — он должен иметь такие возможности. Если некто, обременённый детьми, хочет работать и получать за это честно заработанные деньги — он должен иметь такую возможность.

А ответственность человека — это ограничения, которые накладываются на действия человека, в том числе на некоторые его права, и которые возникают при определенных действиях с его стороны. Украл, убил — будешь судим и осуждён, да, лишён права свободы и передвижения. Родил ребёнка — расти и воспитывай, да, лишён права тратить деньги только на свои потребности и некоторых других степеней свободы. Женился или замуж вышла — будешь отвечать не только за себя, но и «за того парня». И, кстати, при желании, можно вдову вашего приятеля попробовать осудить как раз за халатное отношение к здоровью своего мужа, за провоцирование его болезней, за доведение до смерти и тому подобное.

Так вот, женщины имеют точно такое же право на защиту, как и мужчины. А вот необходимость пользоваться этим правом у них возникает, увы, по статистике, чаще. То, что женщины тоже, бывает, кричат на мужей, не отменяет того факта, что мужчины на женщин кричат чаще. То, что женщины тоже, бывает, бьют своих мужей, не отменяет того факта, что мужчины бьют женщин чаще. И то, что мужчинам, бывает, нужна защита от агрессивных истеричек, точно так же не отменяет того факта, что женщинам такая защита нужна чаще. И да, вся статистика это подтверждает. Пусть не «десятки раз», а всего в пять раз — но ведь чаще же!

Но почему-то, когда речь заходит о равных правах и даже равную ответственность по закону, в голове многих мужчин это автоматически означает равные физические возможности. Подобные мужчины рассуждают так: раз права одинаковые, и я могу бить мужиков, значит и женщина может бить мужиков, а значит, я могу бить и женщин. Как и раньше, когда права были разные, когда женщины были на уровне бессловесной скотины, их тоже можно было бить. Возможно, не в равных правах дело? а в желании просто бить женщин? и вообще тех, кто слабее? женщин, детей, животных?

Эм. Это меня немного в сторону унесло. Вернёмся к правам и возможностям.

Ладно, оставим в покое женщин, мужчин, домашнее насилие. По какой-то причине, подобные примеры многим непонятны.

Возьмем пример из области близкого вам социума — мужчин-онли. Вы действительно считаете, что если условный «ботаник» выйдет на ринг против чемпиона в тяжёлом весе — у них будут равные возможности? Права равные, да, они могут друг друга бить. Ответственность равная, да, каждый из них сядет, если убьёт второго. А вот возможности нифига не равные — у чемпиона гораздо больше шансов убить «ботаника», чем у «ботаника» хотя бы оставить синяки на чемпионе. Вот примерно такая же разница между средним мужчиной и средней женщиной.

Резюмируя — не путайте права, ответственность и возможности. Это разные области взаимоотношений, хоть и немного взаимосвязанные.