Родить для себя
Это не пост «обиженки», это адекватный объективный взгляд на позднее и личное материнство сознательно рожавших безотцовщину, от выросшей и состоявшейся дочери.
Задолбали те женщины, которые после 35−40 лет решают «завести» ребёнка «для себя». Заводите собаку! Или морскую свинку для себя. Или заводите друзей, заводите машину в 40-градусный мороз. Но не детей. Их рождают два родителя. И точка. И прекратите использовать этот глагол «завести». Бесит.
Если по каким-то причинам вы не смогли найти мужчину (объективным или же закидонам тут не будем уточнять), рожая для себя, заодно и руку ребёнку ампутируйте. Их же две, а вот вы считаете, что можно без отца прожить спокойно — и без руки проживёт, ничего, многие так живут. Действительно, можно. Можно даже на улице живя или без рук и ног прожить, но какую жизнь? С чего вдруг вы возомнили себя единобогом и считаете, что второй родитель вашему ребёнку нах не сдался? Природой задумано иное. И обществом тоже. Так чего стесняться, лишите своё дитё ещё чего там вы посчитаете лишним — сахара, ноги, друзей, тут выбор широкий, главное — это ВАША собственность и вы решаете, каким ребёнком хотите обладать.
Далее, если всё же мыслительные способности у такой женщины развиты, она хотя бы финансово подготовлена к рождению ребёнка. Многие считают, что могут обеспечить ребёнка финансово и он не будет нуждаться. Тут спешу разочаровать: инфляция и меняющаяся ситуация в мире, тот же коронавирус, внесут коррективы. И вполне возможно, вы считаете, что ваш бизнес булочной прокормит семью, вы будете удивлены. Вообще, не имея мужа, поддержки, не имея даже бабушки, которая бы за ребёнком приглядела, вы рискуете остаться без работы. И не надо мне тут про садики и «выйду на работу после декрета». Никому там вы не нужны будете со своими больничными, и в 45 с лишним ничего хорошего не найдёте. А ребёнок будет требовать всё больших трат.
Ваш ребёнок будет стесняться вас в школе. Если вы стары или толсты, или ещё чего там.
Вы останетесь с маленьким ребёнком и пожилыми родителями, которые уже не смогут вам помогать с вашим ребёнком, и вы получаете комбо из двух-трёх недееспособных людей. Если вам 45, вашим родителям за 65, и я сомневаюсь, что они от вас не требуют помощи, не болеют и не требуют ухода. Есть счастливые исключения. Не будем про таких, говорим о средней женщине старше сорока.
Морально, мать, рожая для себя ребёнка, всё равно считает его своей собственностью. И чаще всего ни работы, ни хобби из-за такой собственности у неё не остаётся, она всё делает для заранее «неблагодарного» ребёнка, потому что вернуть то, сколько она даёт, он априори не сможет. Именно эгоистически такая мать навязывает выбор своему ребёнку во всём, иногда даже не задумываясь, организовывает ту жизнь, которая ей подходит, которая обезопасит ребёнка от плохих компаний, от угроз. Такие детки-домоседки получаются. Второго ведь она не родит, ей этого надо беречь…
Когда вам будет 60 или около того — время выхода на пенсию, наступает пора отдать ребёнка в ВУЗ или училище. Оплачивать чем будете, мамаша? Пенсией?
И наконец, когда у вашего ребёнка появятся свои дети, вы будете в возрасте около 70, делаем выводы.
5 комментариев
Иди нахуй. Это я тебе как дочь матери-одиночки, родившей для себя, говорю.
По-моему, это твои личные какие-то комплексы и проблемы, а не общая ситуация для всех подобных семей. Это если бы сейчас дочь матери-алкашки и нормального отца написала бы, что "дорогие отцы, заводите детей без матери!"
природа во-первых ничего не думает, развитие вида идет в соответствии с окружающей средой и экологической нишей. на каком-то этапе у предков человека были в ходу стайные иерархические отношения с гаремами у альфа-самцов и совместным воспитанием детенышей группой самок без какого-либо участия как биологического отца, так и прочих самцов. длилось это несколько миллионов лет, пока предки хомо сапиенс и они сами блуждали по континентам и осваивали земледелие. да, в процессе этого блуждания оказалось, что схема, когда самец защищает и обеспечивает самку с детенышем позволяет гораздо больше детенышей довести до половозрелого возраста, работает. но в этой схеме самец не занимается воспитанием или обучением детеныша, он просто подкидывает "жене" и ребенку ништячков, чтоб не сдохли. уже после перехода к оседлому образу жизни (несколько тысяч лет назад против пары миллионов до того) роль отца в семье расширилась, впрочем, как и роль ребенка. но активное отцовство, участие в воспитании и обучении - это не "природой задумано", это общественный конструкт, удобный в определенный период. как и матримониальные отношения для размножения. когда удобнее было иметь ништяки с отца ребенка (необязательно биологического, кстати), тогда его наличие было практически обязательным. сейчас решившие рожать для себя вполне способны обеспечить своего ребенка ништяками, воспитанием и образованием, прилепляться к мужчине необязательно, да и многие мужчины не горят воспитывать своих детей.
а твоя личная трагедия - это не повод поучать тут с умным видом. поучай своих паучат.
так-то и в полных семьях случается смерть отца, например. и остается женщина одна и даже отношений новых не заводит, по разным причинам.
пункт про "стесняется" я вообще опущу.
задолбашка максимально уебищная с тупейшими аргументами
скажи спасибо, что вообще родилась, среди сперматозоидов конкуренция знаешь какая бешеная!
70 -летняя бабушка для детей тебя не устраивает, не скинешь на неё дитяток? ну, так и тебя же не скидывали, так что давай, сама-сама!