Ничего личного, просто бизнес
Иногда женские претензии просто смешат.
С одной стороны, женщины — отличные работницы, ничем не хуже мужчин, даже лучше, с другой, работодатель, нанимая на работу женщину, видите ли, должен заранее приготовиться к тому, что она будет сидеть дома с больным ребёнком, ходить на родительские собрания, и вообще исчезать с работы, когда потребуется.
— Мы не хуже мужчин!
— Дааа!
— Мы можем все, что могут мужчины, только лучше!
— Дааа!
— Мы имеем право наплевать на работу, если ребёнок заболел или нужно идти на родительское собрание!
— Даа!
Как можно это совместить? Либо вы ценнейший профессионал, для которого работа всегда на первом месте, либо — отличная мать, для которой на первом месте её дети. И то, и другое заслуживает всяческого уважения, но совместить и то, и другое нельзя.
И что же прикажете думать работодателю, когда он нанимает женщину на работу? Даже если он ни разу не «мужской шовинист» и искренне верит, что вы будете работать лучше мужчин, он разочаруется, когда вы начнете бегать с работы по своим делам, какими бы важными для общества они ни были. Ведь он «акула капитализма», и за ваших детей ему никто не доплатит.
В общем, феминистки должны бы вас просто уничтожить, ведь вы подрываете тот образ женщины-профессионала, который они создавали веками. В тех демократических странах, где этот образ уже давно возобладал, вас бы никто не понял — ни мужчины, ни женщины. Там работа ВСЕГДА на первом месте, а если некому посидеть с ребёнком — нанимают няньку. Помните Миранду из «Секса в большом городе»? А ведь она работала не на производстве, где никак нельзя остановить процесс, а всего лишь в юридической фирме.
Что же задолбало? А вот именно то, что женщины пытаются совместить несовместимое. Выберите что-то одно, и честно скажите работодателю, что вы выбрали.
И не обижайтесь, если вас не наймут.
12 комментариев
в западном и российском обществе женщины начали самостоятельно работать где-то с середины 19го века, если не позже. полтора века пока что создается образ женщины-профессионала.
ну так там и заплаты, я вас умоляю. платите столько же, наши женщины тоже будут няньку нанимать. думаешь, сами хотят в соплях сидеть и по поликлиникам бегать?
не выйдет. немногие мужчины способны полностью обеспечить свою семью, чтобы жена сидела дома и возилась с детьми - не платит столько. хочешь жить - умей вертеться, вот и вертятся все, зашибая копье на фоне галлопирующей инфляции
ну веками )) полутора-двумя )) че не так-то?
нифига ты не понял, мамкин правдолюбец (кста, а жопку тебе в детстве (да и до сих пор) мамка подтирала, или батя сподобился?) не было бы никакого "нытья", никаких "смешных бабских хотелок" если бы заботу о собственном потомстве на 50% взяли на себя папашки.
это ни культурно, ни биологически не обосновано
что "это"?
арфиметически это так, но ни культурного, ни биологического давления в эту сторону нет, есть только легальное давление в скандинавских странах, но оно практически не работает
некоторое время назад не было "культурно обосновано" ни платить бабе за работу, ни давать образование, культура - штука изменчивая🤷
а биологическим обоснованием ты называешь вынашивание, роды и грудное вскармливание? так это занимает не так много времени на фоне продолжительности жизни, и все другие действия по обслуживанию ребёнка мужчина способен выполнять. но, в большинстве случаев, не хочет и списывает на "биологическое обоснование"
биологическим я имею в виду врожденное поведение касательно заботы о потомстве. у пингвинов например это всегда самец, а у человеков - самка, как и у шимпанзе например
это чушь. не было традиции брать на работу вообще, потому что женщины постоянно плодились (многодетность + большая детская смертность) а беременный работник никому не нужен, ни тогда, ни сейчас. это медицина изменилась, а не культура
в образовании тоже разница преимущественно сословное, а не половое, это даже на нынешней Саудовской Аравии видно, где у женщин прав меньше, чем у животных, но образование они получают практически наравне
Да бабы рожали ежегодно уже в "цивилизации", а биологически, как ты желаешь ссылаться, размножение приматов сильно зависит от внешних факторов, при неблагоприятных условиях детёныши не родятся
И заботились о них самки ровно до того момента, как переставали молоком кормить, к тому времени человеческий детёныш уже крепко стоял на ножках и мог найти растительную еду и учился охотиться. Самки принимали участие в общеплеменной охоте наравне с самцами (кроме глубоко беременных и кормящих) . Уже потом, когда началось земледелие и оседлая жизнь, "цивилизация", тогда и началось разделение обязанностей по половой принадлежности. Так что это твоё "биологическое" и "паприродное" - абсолютно такое же наносное, культурно-цивилизационное, только несколько более раннее, и всё
ты упускаешь процесс "самоодомашнивания", ведущий к инфантилизации. мы не выглядим как кроманьонцы, мы выглядим как детеныши кроманьонцев, из-за чего и время восприятия как детеныша сильно продлевается
ага, продлевается сильно))) порой переходит передача дитяти "с сиськи на сиську" - от матери к жене))) и вот такой сисечный присосун, автор поста, ещё и смеет упрекать в чём-то взрослых, отвественных не только за себя, людей!
*facepalm*