Сама родила — сама вырастила
Да, такое бывает, что нас окружают не только люди, но и живые калькуляторы.
Вы, сударыня, родили ребёнка. Неважно, насколько был состоятелен во всех отношениях тот, от кого вы родили. Это ВЫ должны были подумать о том как, чем, когда и зачем этого самого ребёнка рожать, кормить и воспитывать. Да, в ребёнке ровно половина от этого никчёмыша, который 3600 В месяц платит и требует отчёта за каждую копейку. Но! Это ВЫ его выбрали в качестве отца для малыша.
Расскажу тривиальное. Мой сын родился в середине девяностых. Да, именно в тот самый «благословенный» период, когда окорочка Буша покупали раз в месяц паками на оптушке, суп варили на бульонных кубиках, а овощи покупали поштучно. Да, одну морковку и одну луковицу за раз, потому как живых денег на большее не было. Зарплату тогда платили ужасающе нерегулярно, да.
Сын родился без отца, потому что я (мать его), решила, что для моего счастья мне и ребёнка хватит. Отец дитяти благополучно и счастливо женился, родил троих детей и, оттрубив свой срок на грешной земле, отбыл к праотцам, так и не узнав о том, что был отцом не троих, а четверых. Он был хорошим, добрым человеком, любил свою семью и детей.
Вы, сударыня Калькулятор, говорите, что всё в жизни сложно и дорого? Репетитор? Занятия плаванием? Станция юных техников? Пффффф!
Когда сыну было около полутора лет, я устроилась на работу почтальоном — конец 90-х, мне ещё повезло. Мы с сынюрой носились по рабочему участку, развозили газеты, а заодно учили буквы. Это ведь так просто — берёшь газету с броским заголовком и объясняешь ребёнку, как звучит вот эта закорючка! Ну и пусть, что зарплату задерживали, а смесь приходилось с боем выцарапывать по квоте на молочной кухне, зато сын в два года читать начал.
Мы с ним учились всегда и везде: когда с дедом ремонтировали проводку, когда с моей сестрой готовились к её выпускным и вступительным экзаменам, когда с бабой пироги пекли, когда организовывали во дворе соревнования по бросанию в цель зелеными абрикосами, когда соседку репетиторствовали перед академконцертом по фортепиано, когда в походы с друзьями-обалдуями сваливали и всю ночь на гитаре бренчали.
В четыре года ребёнок, скривив серьёзную мордашку, заявил: «Мам, забери меня отсюда, я тут тупею». Это он так про садик детский высказался. Интересно, какой репетитор его так воспитал?..
Забрала. Чтобы не тупел дальше, пришлось добавить в обиход ещё один язык помимо родного и английского, который преподавался в саду. По вечерам мы ходили на дальний обрыв и смотрели на небо, потому что ребёнку было интересно понять, почему вот этот ковшик — это Медведица, а буква «дабл ю» — это Кассиопея. Всё это не стоило ни копейки денег. Нервов и времени? Сил? Да, стоило. Ведь это был МОЙ ребёнок. Я его рожала, чтобы он БЫЛ.
Сын рос, он ел, пил, его надо было одевать, обувать, учить, организовывать обучение и досуг. Я всегда помнила о том, что это МОЙ ребёнок, это Я его хотела, а, значит, мне и вертеться. А когда хочешь, чтобы твой ребёнок был лучшим человеком на свете, то вертеться приходится на порядок активнее.
Вырос, выучился, в двадцать лет защитил диплом не последнего в первой десятке вуза страны. Отслужил. Работает. Всё так же серьезен, как в свои четыре. Из маленького серьёзного мужичка вырос крепкий умный ответственный мужчина. Без репетиторов, секций, алиментов и прочего.
Я не знаю, не помню и вспоминать не хочу, через что пришлось мне пройти, чтобы дать сыну то, что я должна была дать как мать. Из перемытых мной подъездов можно построить небольшой городок, а из сделанных по ночам переводов собрать немаленькую библиотеку. Связанные для сына свитера донашивали племянники, пинеток и прочего детского почти неношеного скарба и на моих внуков хватит.
Мне ни разу в голову не пришло обратиться за помощью к человеку, который помог в зачатии моего ребёнка. Он из небедной семьи происходил, но… Зачем? Мой сын — это МОЙ сын. Я дала ему всё, на что хватало сил. Не знаю, откуда эти силы брались, но ведь брались же? Конечно, помогали родители — покачать коляску, когда отрубалась от усталости, отвести в садик, когда я в рань ускакивала на очередную работу или собеседование, купить мороженку, если у затурканной беспутной дочки опять зарплаты не хватило на вкусности.
Потом потихоньку всё устаканилось в стране, стабильность появилась, уверенность в завтрашнем дне, мы с сыном на ноги твёрдо встали. Я подумала-подумала, да и замуж вышла. А чего? Умная, красивая, нестарая, не разведёнка опять же.
Мои дети не просили, чтобы я их рожала. Это я сама такое придумала, чтобы они появились. Это МОЙ долг до конца дней. У меня получилось воспитать своих детей так, что мысль о стакане воды перед смертью даже в голову не приходит. Они разные, да. Сын и дочь. Заботливые, но без навязчивости, умные, но без зазнайства, вредные порой, но не хамы и не быдляки, бестолковые иногда, но не гордяки и всегда придут за советом, трудолюбивые, но умеющие отдыхать. Да, сударыня Калькулятор, так бывает, даже если никто не платит алименты.
А такие как вы… не задолбали, нет. Жалко вас.
38 комментариев
Ты блядь не видишь разницы между "я сама хотела, сама рожала и мужик нужен был исключительно как донор спермы" и "муж хотел/мы вместе планировали"?
Ты хотела, ты родила - это полностью твои проблемы. Планировали оба или настаивал муж - проблемы ОБОИХ и участвовать в воспитании морально и финансово обязаны ОБА. В случае, если муж настаивал, женщина так же имеет полное право родить и свалить в закат, платя алименты, кстати.
Дык может просто не рожать, если в соло не потянешь?..
Я, конечно, за то, чтобы стелить соломку везде, где можно, и мужик смертен и обычно смертен внезапно. Но ты, как и автор, не понимаешь главного. Если ты решила рожать сама, это было твое единоличное решение - то да, ты должна сама и позаботиться о том, чтобы было на что содержать этого ребенка. Но если это было ваше СОВМЕСТНОЕ решение, то и участие в воспитании и содержании вы должны принимать СОВМЕСТНО. А не так, что ребенок становится бывшим вместе с женой.
Это прекрасно, что решение было не единоличное, но бОльшую ответственность по факту несет мать, и это надо ОСОЗНАВАТЬ ЗАРАНЕЕ, и ВСЕГДА быть готовой растить ребенка ОДНОЙ
зачем в таком случае вообще рассчитывать на мужчину и считаться с его мнением по поводу репродукции?
Ну так и не надо считаться, если считаешь, что одна не вывезешь
тогда зачем нужна семья?
ну есть у ребенка отец - хорошо, нет - ну и хер с ним
эта логика противоречит эволюционному развитию нашего вида. если для тебя это единственный приемлимый способ, то ради бога. но не надо экстраполировать его на всех людей, ок?
Ну если вам так нравится оставаться без нихуя с алиментами 3к, то ок
ну да, ну да, ведь каждый мужчина бросает свою жену с детьми) обратных ситуаций не бывает, ага
Почему бы не подстелить соломку? Зачем надеяться на других?
по статистике 80% разводов и 70% отцов не платят алименты, так что если и не каждый, то большинство и глупо надеяться на обратное
А что, семья нужна только алики требовать и перекладывать ответственность на другие плечи? Так их и без брака назначают
А брак может быть нужен для миллиона других вещей от совместной ипотеки до упрощенного гражданства
семья нужна для совместной заботе о потомстве
Эм, что? Статью из Семейного кодекса РФ приведи, плиз. Там ничего подобного нет, равно как и требования непременно рожать после штампа.
А все законы по защите ребенка прекрасно действуют и без брака.
не все в мире измеряется законами. тем более, что протолкнуть можно любой закон нынче. но изначальный смысл моногамной семьи - совместная забота о потомстве
Это твои ничем не подтвержденные слова. Другие люди могут видеть совсем другой смысл в семье. И закон это подтверждает
вот это ничем не подтвержденные слова. а мои слова подтверждены изначальным смыслом моногамного брака. я не говорю, что семья нужна исключительно для воспроизводства, но основной смысл был и остается - совместная забота о потомстве. ты можешь думать, что угодно и трясти какими угодно кодексами. кодексы просто юридически описывают права и обязанности сторон, это просто буква закона
Все, что люди не обязаны делать по закону, они не обязаны делать вообще. Нет никакого "изначального смысла в потомстве" в моногамном браке и никогда не было. Вообще изначально о потомстве общиной заботились.
нет, не общиной. иначе бы у самок хомосапиенс не развилась бы скрытая овуляция и не выросли сиськи. зачем удерживать самца рядом, пока происходит беременность и ранние годы жизни ребенка, если община заботится и о самке, и о детеныше? есть изначальный смысл в потомстве в моногамном браке, более того, до развития земледелия и возникновения излишка ресурсов другого смысла в нем и не было. эволюция хомо сапиенс говорит об этом. хочешь поспорить с эволюцией?
Ну так почитай свой любимый семейный кодекс, там как раз написано, что ОБА, блядь, родителя несут РАВНУЮ, блядь, ответственность! Раз ты не в состоянии понять других аргументов
Да, но причем тут брак? Они несут ответственность и после развода, и без брака. Ребенок и штамп никак не связаны
При том, что не далее как вот парой ответов выше/ниже ты утверждаешь, что раз женщина решила рожать сама, то и ответственность полностью на ней, она на мужика рассчитывать не должна. Но нет, внезапно, очень даже и должна, потому что ответственность за ребёнка несут оба родителя и обеспечивать обязаны по закону оба, ага. Или "вы нипанимаити, эта другое"?
Рассчитывать на кого-то кроме себя она не должна в любом случае. Даже если он образцовый отец сегодня, завтра инсульт/дтп/алкоголизм и досвидос. И никакой закон ей тогда не поможет
Хватит съезжать в демагогию.
Ещё раз. Она может и должна рассчитывать на отца ребенка до тех пор, пока он дееспособен, потому что это его ответственность в равной степени с ней. По совести и по закону. Несмотря на то, что совесть и общественный договор для тебя - пустой звук, для нормальных людей это не так. Так что да, нужно иметь запасы и ресурсы на непредвиденный случай. Но их нужно иметь всегда, независимо от наличия у ребенка отца и наличия вообще ребенка и мужика с жизни. Потому что инсульт/дтп могут и с тобой случиться ровно так же. Но это ни в какой мере не отменяет того, что ты можешь и должна рассчитывать на отца ребенка, если этот ребенок был вами сделан совместно по обоюдному решению или настоянию мужика (и в этом случае - особенно)
Нет, по статистике это гораздо чаще происходит с мужчинами чем с женщинами.
Господи, как об стенку горох просто...
Эээ.... Нет. Если это СОВМЕСТНОЕ решение, то ОБА несут ответственность в РАВНОЙ степени.
но это же не работает!
У нормальных людей вполне работает. Не всегда работает из-за менталитета (быстрей вступить в брак и родить до 30-ти, чтоб как у всех) и распиздяйства, в том числе на гос. уровне. У нас приставы очень херово работают, и имеется куча мелких контор, которые платят серую/чёрную зп, что позволяет не платить алименты, или платить с минималки, плюс суды почему-то практически всегда оставляют ребёнка матери. В цивилизованном мире дерутся за опеку.
Равная не получится потому что условия не равные по факту. Баланс нужно искать.
Даже если это было совместное хотение ребенка, то решила рожать она САМА.
Господиблядь, почему я опять что-то доказываю людям, ни малейшего представления и понятия о нормальных семейных отношениях и отношениях вообще не имеющих? Зачем?
"ну нахер" (с)
В обоих случаях женщина хотела ребенка и женщина принимала решение рожать или нет, значит, и большая часть ответственности на ней. Кроме того, именно женщина решает ОТ КОГО рожать, и если она сама выбрала и родила от никчемыша, кто ей виноват? Это был именно ее выбор.
А если это тот редкий случай, когда муж хотел, а она нет, и он ее уговорил, то не будет никакой проблемы при разводе отправить ребенка к папе или в детдом и жить себе дальше как жилось.
Сука, промахнулась в метро по кнопке и влепила лайк(((
А чего автора заминусили? Она молодец, и даже с мужиком надо рожать с таким подходом
Потому что 1. белое пальто прям сияет 2. несет в массы мысль, что мужчина ничего не должен своему же ребенку, а требовать с отца алименты - это прям зашквар, "жалко вас"