А не надеть ли на Аполлона трусы?
Уже не первый раз кого-то смутила обнаженная натура в Эрмитаже, что подняло волну бурления известно чего в обществе. Если честно, меня это двоемыслие задолбало.
Почему-то же самое, что в Эрмитаже «вы что, это же красота человеческого тела!», в любом другом месте будет считаться 18+, если не пропагандой гомосексуализма?
И дело не в художественной ценности: сам лично видел альбомы с репродукциями эрмитажных экспонатов, отнесённые нашим Роскомнадзором к категории 18+ со всеми вытекающими.
Давайте так. Не должны дети видеть обнаженку — не должны видеть её везде. Не боимся показывать детям Рубенса и античные статуи в музее — так давайте снимем ограничения на показ им голого тела, без признаков порнографии, разумеется, вообще.
2 комментария
ты еблан? ну давай тогда и убийства будем поощрять. а чо, висит же картина "иван грозный, убивающий своего сына". и вакханалии. если ты не отличаешь искусство и реальную жизнь, то ты повернутый на всю башку. ну и да, в голом теле как таковом нет ничего ужасного. ребенок не помрет от ужаса, если увидит нечаянно голую мамку, выбегающую из ванной. он и сам родился не во фраке.
иди обратно в свой мир, товарищ милонов, и оставайся там
если дети не должны видеть обнаженку, тогда всем детям в обязательном порядке в роддоме отрезать половые органы, а то они по садам разбредаются и показывают свои половые признаки друг другу, а потом вырастают, ебутся и новых детей рожают. безобразие!