Розовые очки
Как соблазнительно и привлекательно выглядит жизнь!
Жалко только, что если снять розовые очки, и начать разбираться поглубже, то окажется, что гражданская сознательность основана не на «насаждаемой идеологии», а на шпицрутенах, и «сознательны» все вокруг только оттого, что при ином поведении карательная машина немедленно вкатит им от штрафа суммой в половину месячного дохода до поражения в правах — в зависимости от масштаба отступления от общепринятого метода жизни.
Дальше — больше: при внимательном рассмотрении выяснится, что, например, налоги, собранные с населения, идут, скажем, на развитие технологий — и оные технологии, стоимостью в мириады денежных единиц, «внезапно переоткрываются» неким «гением-одиночкой» буквально без каких-либо вложений, и делают «гения» мультимиллиардером. Здорово — «он смог» за год проделать столько же, сколько проделали огромные институты с многомилионными НИР и НИОКР за десятки лет!
И уж совсем интересно станет, когда выяснится, что даже в «оплоте демократии» пенитенциарная система используется не для «возвращения долга обществу, а как поставщик рабской рабочей силы.
По мере повышения осведомлённости о миропорядке окажется, что вся система превалирующего общественного строя зиждется на отъёме и перераспределении ресурсов. Или у собственного населения, или у соседей, или у всего мира в целом — в зависимости от положения в «пищевой пирамиде».
Задолбали розовоочковые сравниватели «дерьмеца»: наше-де пахнет плохо, а у них «розовенькое и с блёстками». Читайте классиков — тем более, что (внезапно!) на воспеваемом Западе Маркс нынче более популярен, чем у нас. И не обольщайтесь — на верх пирамиды путь заказан: «Боливар не вынесет двоих!». Хотите благополучия — помогайте строить своё, принципиально другое мироустройство. Как показывает История — новое, с учётом прошлых ошибок, работает куда лучше, чем «с блёстками», но старое — и рано или поздно, но его сменяет.
2 комментария
гаденький осадочек после прочтения первого уже абзаца. автор даже не может себе представить, что есть люди, которые поступают "граждански сознательно" не из боязни наказания, а исходя из собственного мировоззрения, и трус не тот, кто шагает 5 кварталов с фантиком от конфеты до ближайшей мусорницы, и не тот, кто полчаса ищет свободную парковку, а тот, кто не глядя бросает мусор прямо под ноги и паркуется на газоне, ибо "а кто мне чо сделает". и вот первые - это нормальные люди с нормальным воспитанием, а вторые - это шакалы, которые способны на любое преступление, если гарантирована безнаказанность. то есть и автор - такой же шакал, а ещё смеет поучать других.
Фу, спор евросоци с совкосоци. Оба противные