Я не я, и ответственность не моя
В чём проблема современного феминизма? В том, что под видом «уравнивания прав и возможностей женщин — с правами и возможностями мужчин» — фактически воспитывается чудовищная безответственность и эгоизм.
Девочке, девушке не нужно быть старательной в учёбе, в спорте, в овладении навыками. Потому что любые её поражения и ошибки автоматически трактуются как её, девочки или девушки, дискриминация по половому признаку - даже в том случае, кстати, если плохие оценки получены от представительницы её же пола.
Девушке, женщине нет необходимости отвечать за то, как она строит взаимоотношения с окружающими. Прежде всего, с противоположным полом, конечно. Напротив, это противоположный пол должен во всём ей угождать, с ней соглашаться, даже в тех случаях, когда она меняет своё мнение на ходу.
Женщина не обязана отвечать за что бы то ни было в семье: она может делать то, что хочет, и когда хочет, невзирая на общие интересы семьи. Её обязаны содержать, если она того не может или не хочет, но она, в свою очередь, не должна содержать супруга, даже когда тот не может зарабатывать деньги по вполне объективной причине, например, тяжёлой болезни.
Она не обязана вступать в сексуальные отношения с мужем — вообще! Но при этом мужу строго-настрого запрещается как-либо воздействовать на свою жену, если она вдруг вступила в эти самые сексуальные отношения с другим мужчиной. Женщина имеет право в любой момент разорвать брачные отношения (напомним, мы говорим про то, что пропагандируют феминистки, а не то, как оно в реальной жизни) и при этом получить половину «совместно нажитого» (на практике: купленного на деньги мужа, в основном), да ещё плюс денежное содержание отнятых у мужа детей — о которых, в свою очередь, она не обязана даже минимально заботиться (покажите мне хоть одну феминистку, которая утверждает обратное).
В результате, эта безответственность в женщинах, принявших подобные постулаты, распространяется на все аспекты их жизни, включая их общение с сёстрами по разуму. Если, согласно новой этике, обман мужчины более грехом не считается, то почему, в таком случае, нельзя обмануть другую женщину, такую же, как ты сама? Ведь главное — это достичь своих собственных целей, любой ценой!
Я знаю, феминистки сейчас взовьются и начнут кричать, что я намеренно извращаю их догмы, но вместо этого они могут просто уделить больше внимания критике женщин, и тем самым доказать, что я не прав. А пока этого на практике не происходит, пока мы слышим крики про «мразей» и «членоносцев» и не слышим ничего про лживых лицемерных тварей женского пола, мои утверждения остаются верны.
4 комментария
Вообще-то муж тоже может и изменить, и развестись и пр. Законы у нас, к счастью, практически равноправные. Так что не понятно, с чего такой вой
Откуда ты это взял, Калугиной перечитал?
"пока мы слышим крики про «мразей» и «членоносцев» и не слышим ничего про лживых лицемерных тварей женского пола" - а сей опус - не про "лживых лицемерных тварей женского пола" ли? и подрбных опусов - сотни печатных листов ежедневно! а вот про "членоносцев" я только в виде упоминаний видела, в этих самых опусах🤷 не, я даже осознаю, что в этом есть моя личная вина, такой контент связан с историей моих прочтений. чищу кэш и историю, начинаю с нуля, и, вуаля - чистый профессиональный контент без гендерных перекосов))) так что автору личные интересы бы пересмотреть и не задалбываться, или же, я полагаю, задалбываться по гендерным срачам и есть цель подобных "правдолюбцев" обоих полов, тогда им всегда найдётся, где и чем задолбаться, свинья грязи найдёт 🤷
ты не слышишь, но зайди в любой паблик инцелов, на любую анонимную имиджборду, в комменты под любой новостью о каком-либо достижении женщин(ы) и ты увидишь. а уж историй про жен-сук столько, что невольно задаешься вопросом: мужчины, вы когда женитесь, вы вообще смотрите, на ком? вы человека вообще перед собой видите или только сиськи? так что не надо тут, вот уж где равноправие победило, так это в вопросе взаимного обсирания.