Игра не стоит свеч
Что-то представилась картинка.
Подхожу я к рабочим, строящим дорогу, и говорю:
— Ребята, вы же дорогами занимаетесь, сделайте мне на даче дорожку до сортира.
Они мне:
— Чего? Иди-ка ты на фиг.
Я им:
— Да как вы смеете! Государство вам деньги платит! Из моих налогов, между прочим! «По законодательству, вы не имеете права отказывать клиенту в обслуживании, если клиент не нарушает никаких правил организации!» Вы обязаны меня немедленно обслужить!
Или, скажем, подхожу я к уборщице, которая пол в Собесе моет, и далее следует тот же диалог. В квартире у меня приберётесь? Нет? Так за что же вам государство зарплату платит? Я буду жаловаться, не имеете право отказывать в услуге!
Или ещё круче — подхожу к полицейскому и говорю: «Слышь, я тут на месяц уезжаю, не посторожишь мою квартиру? Как — нет?» И далее, по накатанной.
При желании можно ещё примеров напридумывать, но мне лень.
А по существу — я сейчас официально занимаюсь тем, что «осуществляю уход за инвалидом». Государство платит мне за это щедрую зарплату. Целых — не упадите там — 1200 рублей. В месяц. С условием, что я больше нигде работать не буду, в том числе не буду создавать ИП или регистрироваться в качестве самозанятой. Такой вот аттракцион невиданной щедрости! Разумеется, у меня есть кое-какие неофициальные источники дохода, но об этом — помолчим.
На этом месте некоторые заводят шарманку: «Да вы, родственники инвалидов, охренели! Вам никто ничего не должен! Это был полностью ваш выбор — оставлять себе инвалида, а не сдавать его в специальное заведение! Мы не обязаны вас кормить на свои налоги!»
Ша, дети. В специальном заведении инвалид обходится государству раз этак в пятьдесят дороже. Потому что помещение, обслуживающий персонал и т. д., и т. п. И всё это — из тех самых ваших налогов. Сказали бы хоть спасибо за то, что мы, родственники инвалидов, денежку вам экономим. Не скажете? Ну, и ладно.
Так вот. Не знаю уж, следует ли считать это товарным или нетоварным производством. Но факт в том, что получение мной зарплаты за уход за этим конкретным инвалидом вовсе не означает, что мне можно подкинуть в довесок ещё нескольких. Я бы с удовольствием сходила в тот театр абсурда, где одно подразумевало бы другое. Люблю, знаете, сюрреализм в кафкианском духе.
А зарплата за рождение и воспитание детей, скорее всего, будет. Хотя и вряд ли при нашей жизни. Когда с демографией всё станет совсем плохо — а оно станет — государство всполошится и начнёт принимать меры. Конечно, сильно напортачит в процессе.
Лично у меня есть свой взгляд на то, как это следовало бы осуществить в идеале — хотя многим такой подход покажется циничным. Но он абсолютно справедлив. Для любой работы, требующей хоть какой-то квалификации, нужно обучение — так вот пусть и будущие родители проходят специальное обучение и сдают экзамены. Пусть также проходят медобследование, доказывающее, что они достаточно здоровы для возложенных на них обязанностей, в т. ч. свободны от всяких генетических болячек. Пусть в ходе воспитания ребёнка регулярно демонстрируют процесс и результаты своей работы специальным комиссиям.
Не сдал экзамен, не подходишь по здоровью, не прошёл комиссию? Нет, рожать не запретят и ребёнка не отберут, если, конечно, горе-родитель не создаёт опасности для его жизни. Но и государственного обеспечения не будет. А если прошёл — тогда получаешь, во-первых, средства на обеспечение нужд ребёнка в размере, скажем, двух прожиточных минимумов (что сверх того — это уже на твоё усмотрение), во-вторых — зарплату, которой можешь распоряжаться уже как захочешь. Достойную зарплату, прошу заметить.
Так можно было бы убить сразу двух зайцев: оплатить труд родителей и повысить рождаемость среди наиболее адекватных и ответственных товарищей, обойдя стороной маргиналов. Жаль, что в нашем государстве вряд ли кто-то будет что-то подобное осуществлять, а если и будет, то через такое одно место, что представить страшно.
А, да, слышу вопрос из зала. Соглашусь ли я проходить через аналогичные проверки для ухода за инвалидом? Если будут в итоге платить нормально — да, соглашусь. А за тысячу двести рублей в месяц — идите нафиг.
11 комментариев
И чего ж ты тогда не сдашь своего инвалида на шею государству в спецзаведение? Наверно, потому что знаешь, что оплата содержания инвалида в таком месте берется из его пенсии по инвалидности, а если ее не хватает, то и из твоих доходов как попечителя?
… а может потому что это ее ребенок и она его любит?
Тогда деньги тут совсем непричем.
Да и это не отменяет того факта, что содержание инвалидов родственниками на самом деле никому ничего не экономит. Либо инвалид сидит дома, получает пенсию и содержится родственниками. Либо инвалид сидит в спецзаведении, не получает пенсию и содержится родственникам. Так что история в этом плане все равно бред.
Она отвечает на историю, где речь шла именно о финансах - и тоже говорит о финансах и вполне логично не затрагивает моральную сторону и не разводит сопли.
О правильности авторского мнения можно спорить, но твой вопрос звучал ну как-то совсем странно.
Норм вопрос, учитывая, что нигде в истории не сказано, что речь именно про ее ребенка-инвалида. И норм вопрос, если уж она претензии предъявляет, что ей так мало платят, а так бы государство за все платило, сдай она его. И норм вопрос, если вдруг она считает, что "зарплата" в 1200 рублей от государства за уход за инвалидом стоит того, чтобы работать в черную, да еще и за "кое-какие" доходы. И норм вопрос, даже если речь про ребенка, если автор "не затрагивает моральную сторону и не разводит сопли", а "говорит о финансах".
Да даже если не ребенок, а другой родственник, суть не меняется. Может она и так в серую работала бы, мало ли где живет и что за работа, а тут еще дополнительные деньги, хоть и совсем небольшие. И она не предъявляет, а описывает ситуацию - как ни погляди, 1200 р - смешная сумма, а не то, что многие любят описывать, как "получают шикарные выплаты за наши налоги".
Ок, она не получает кучу денег, да. Но она не упоминает про пенсию инвалида, которую тратит явно не сам инвалид. И если речь-таки про ребенка, то там выплат гораздо больше, чем только вот эта непонятная зарплата.
Ну, ты же сама пишешь, что вот она решила ответить про деньги, без лишних соплей про любовь и прочее. Так я и спрашиваю: если только про деньги, почему не сдала. И не вижу в этом вопросе ничего странного, если без соплей про любовь. Если она рассуждает про деньги, я ее с точки зрения денег и спрашиваю. Если ответом на это будут фразы про любовь, то деньги тут не должны иметь значения. И рассуждать про них ей не стоит.
пенсия по инвалидности для 1 группы - чуть меньше 15 тысяч, на ребёнка-инвалида - примерно столько же, ведь бешеные деньги, зажрались мамки инвалидские, шикуют прям! и, кстати, любовь любовью, а есть что-то надо, одеваться/обуваться во что-то (и не только инвалиду, но и мамке, прикинь!)
Вопрос вообще не в сумме. Но одно это уже говорит, что она не имеет права утверждать, что якобы получает от государства "целых 1200 рублей" и ни копейки больше из "наших налогов".
И это опять же не отменяет того факта, что если сдать инвалида в спецзаведение, то государство не будет тратить на него больше денег, чем сейчас. Потому что точно также будет пенсия, только она будет забираться в пользу учреждения. Плюс сама автор еще будет доплачивать за содержание, если этой пенсии не хватит (а ее не хватит).
А про выплаты на детей я имела в виду не пенсию инвалида, а все эти дополнительные пособия, которые сейчас выплачивают всем детным, независимо от количества и условий, просто кому-то больше, кому-то меньше.
И про любовь, если уж на то пошло, речь не я завела. Я как раз-таки, игнорируя моральную сторону, как и автор в части про инвалида, предположила, что автор не сдаст своего инвалида государству потому, что знает, что сама будет тратить больше.
а вообще, с чем ты споришь, что пытаешься доказать то? ты из той когорты, которая искренне считает, что всё на свете из-за бабла (и рождение детей, и создание семей, и уход за немощными родственниками), что иных мотивов не бывает, и других людей не бывает? или о чём речь?
Я вообще ничего не пытаюсь доказать.