Идея, сама по себе, хорошая штука. Но только после её воплощения можно понять, имела ли она смысл

Ох тыж божечки мои, в СССР девушек спрашивали: «А где он работает?» — а теперь: «Сколько он зарабатывает?»

Ох беда-беда! Оскотинилися, обмеркантинились!

Так это ведь один и тот же вопрос! Просто раньше, в СССР, в среднем все зарабатывали более-менее одинаково, если говорить об одном и том же круге общения.

Но вот работая «на базе» можно было получать доступ к дефициту, которого были лишены те, кто работает «на заводе», например.

Зато на заводе можно было добыть металл или инструменты, работая в строительстве — стройматериалы, в торговле — товары.

И даже обычный мясник в гастрономе имел непосредственный доступ к мясу, то есть мог выбрать: сочную вырезку «на подарок» знакомому с базы за обещанные сапоги жене, или обломки костей на прилавок покупателям.

Поэтому было очень важно — ГДЕ устроился работать человек, на хорошем месте, или обыкновенный лох.

Но славные времена СССР прошли, и теперь важнее деньги. Есть деньги — есть шик, блеск, и теперь это далеко не только колбаса-сервелат. Нет денег — носи старое шмотьё, ешь нефтехимические макароны по акции, и даже в поликлинику очередь строго по записи через месяц, если поймаешь талончик.

Материальные блага всегда были важны. Ещё дедушка Ленин (вы должны помнить!) говорил: бытие определяет сознание!

Просто для одних брендовая модная шмотка заслоняет собой всё, другие делают благородное лицо и вещают о высоком, не забывая подгребать под себя побольше и помягче, а третьи просто живут, делая своё дело и по мере возможностей обеспечивая себе необходимый комфорт.

Не вижу ничего плохого в том, что женщина, планируя связывать свою жизнь с кем-то, задумывается и о том, насколько комфортной она будет в материальном плане.

С милым рай и в шалаше — но если шалаш постоянно протекает, в постели клопы, туалет на улице под кустом, впереди только зима и никаких перспектив, а милый не планирует или не способен хоть что-то с этим сделать — то возникают вопросы, не пора ли расходиться?

По-моему, логично.

Но хуже безрукого нищеброда только нищеброды идейные.

У безрукого-то понятно, не хватает способностей, рук или мозгов, чтобы перестать быть нищебродом. Он может быть даже старается, но получается не очень.

А вот у идейного всё хуже: он может, но и сам не хочет, и другим не даёт. Ведь меркантильность это низко! Вот во времена СССР…

Но это будет уже совсем другая история…