Балласт ― за борт!
Столько лет мужчины кричали, что бабы распоясались, что требуют себе слишком много прав и вам не хочется их защищать, потому что все стали вонючими фемками. И вообще, хочешь равных прав — получай в табло ©. Дальше вы обычно говорите, что вот если бы бабы были скромные и покорные, то мужчины бы расправили крылья и тут же стали бы защитниками.
И вот смотрю и читаю новости из Афганистана и просто охреневаю. Это глубоко исламская страна, где женщина привыкла быть ЗА мужчиной: сначала за отцом, потом замужем. Мужчины, дорогие, любимые, так объясните мне, почему ваши патриархальные афганские собратья бегут с корабля как позорные крысы? Почему они оставляют своих женщин, детей и матерей?
Видели, наверное, знаменитое фото, где 600 беженцев в самолете? И сколько женщин вы там насчитали? Десять−двадцать? А детей сколько? А ведь правила патриархата, на который вы так активно надрачиваете, гласит «женщины и дети вперёд» — то есть борт должен быть наглухо забит дамами в платках с детишками на руках. Ну и где они?
Слышала версию, мол, мужики бегут на Запад за лучшей жизнью, чтобы потом забрать свои семьи. Да блин, не смешите мои тапочки. Их жёны уже скоро будут проданы в рабство талибам, их дочерей с девяти лет будут использовать как мясо для сексуального насилия. А «несчастные беженцы», добравшись до новых стран, имена своих жён забудут.
Кстати, я почти уверена, что жители стран, куда бегут афганцы, с гораздо большим удовольствие приняли бы в свои объятия именно женщин — приютили, обогрели и помогли бы пережить тяжёлое время. Потому что, когда в страну попадают беженки, никто не будет ждать всплеска изнасилований с их стороны. Вот сами спросите себя, кого вы были бы больше рады видеть — бородатого мужика с неясными намерениями или перепуганную даму в платке? По-моему, ответ очевиден. Но увы: афганские джентльмены решили, что им спасение нужнее.
Скажете, в других странах не так? Да нет, всё так же. Во время цунами в Юго-Восточной Азии мужчины спасаются в два раза чаще женщин, потому что мужчины бегут, пока женщины пытаются спасти детей.
А «Булгарию» помните? Прогулочный теплоход, на котором отдыхали в основном семьи. В прекрасной патриархальной сказке после крушения должны были спастись только женщины и дети, ради которых благородные отцы и мужья жертвовали собой. А в реальности — из 120 погибших не больше 30 были мужчинами. Подавляющее большинство смертей — женщины и дети.
Так где вы, мужчины-защитники? Почему реальное лицо патриархата — это трусы, которые идут по головам своих жён и детей? Такой патриархат вы пытаетесь продать нам, женщинам, когда визжите, что феминизм не нужен?
4 комментария
Ты ни хуя не знаешь про Афганистан. Это я тебе как человек, двадцать лет им интересующийся, говорю.
Типа женщинам там после переворота ничего не грозит?
Ну в общем да, если будут дома сидеть и не высовываться, то не грозит, во всяком случае немедленная смерть точно. А мужиков расстреляют нахуй за работу на американцев. Плюс женщин, когда мужа нет рядом, охраняют другие старшие родственники, семьи у них обычно большие. Как-то так. Плюс они - мужики эти - сами работают в Кабуле, а семьи живут в других провинциях. Они физически даже не могли бы к ним попасть. Проще реально унести ноги и уже оттуда пытаться к себе перевезти, что им кстати даже удается иногда.
разве патриархат не рассматривает женщину, как ресурс для воспроизводства, а не как человека? женщин нельзя отпускать в чужую страну, они нарожают чужих детей. а мужчинам можно бежать в чужую страну, они там оплодотворят чужих женщин, и те нарожают своих детей. вполне патриархальная логика. а защищать женщину - это не позволяет ей рожать чужих детей от чужих мужчин. это не только отгонять этих чужих мужчин от нее, но и, например, изолировать от них саму женщину.