Опасно натягивать сову на глобус
Ну в целом да, так оно и есть. Правда, тут момент. Если скатываемся в типичное биологизаторство, то все ваши советы можно выбрасывать на помойку, ибо с точки зрения биологии человеческий самец, который спаривается с большим количеством самок, так-таки эволюционно предпочтительней целомудренного затворника. То есть, женщина будет выбирать его, отбраковывая остальных.
Кроме того, эволюционно успешнее наиболее сильная и агрессивная особь, которая может отстоять свою самку, свою территорию, сможет защитить и приумножить свои ресурсы. Преимущественно, отбирая у других. Как понимаете, сильная особь и свою самку будет держать под контролем, ибо самец заинтересован в том, чтобы закрепить именно свой генофонд.
Какая же особь самки будет эволюционно успешной? В первую очередь, меркантильная. Та, которая сможет охомутать наиболее сильного, наиболее агрессивного и наиболее здорового самца. Способная успешно тянуть из него ресурсы, чтобы растить потомство. Ну, естественно, она должна обладать хорошим здоровьем и высокой витальностью, чтобы рожать крепкое и здоровое потомство.
А, да. Ещё забыл один момент. Эта самка не может гулять от одного самца к другому, разве что, найдётся более сильный, который отобьёт ее у предыдущего. Потому, что как ни крути, даже если она за день совокупится с десятком самцов, в итоге, залетит ровно от одного. То есть, распутных, некрасивых и больных девок отбракуют уже самцы. Или они достанутся тем, кто проиграл битву за самых лучших. Говоря проще — аутсайдерам.
Аккуратнее со своими желаниями, женщина. Человечество не зря придумало социум и социальные установки, которые вы сейчас попытались натянуть на биологию. И скатываться в чистое биологизаторство… Нет, можно, конечно, почему нет. Но вот понравится ли вам та самая чистая биология, к которой вы апеллируете?
4 комментария
ути-пути, как мы оскорбились! и к биологии-то апеллировать имеют право только мужчины, да и вообще, как это может глупая баба мужчин поучать!
Эволюционный отбор идёт не по силе и агрессивности а тем признакам, которые в данное историческое время являются приоритетными для воспитания потомства. Очевидно, что сейчас это не сила и не агрессия.
вы, молодой человек, об отборе в каком виде сейчас вещаете? явно не среди хомо сапиенс, т.к. у нас уже много миллионов лет отбор идет по интеллекту и коммуникативности. сильный самец, конечно, может надавать по репе слабому, но если пять слабых самцов договорятся, они могут вынести сильного довольно быстро. особенно если догадаются взять в руки заточенные палки. ну и самки, соответственно, выбирают более языкатых и харизматичных, такие, обычно, еще и обеспеченными оказываются, детишек прикармливают. ведь мало зачать, надо еще поддерживать беременную и кормящую мать и младенца, а то толку от зачатия? стратегия размножения - это не просто кинуть семя, но обеспечить выживаемость потомка до фертильного возраста.
ну и да, если таковые до сих пор рождаются, значит не отбраковали) половой отбор у сапиенсов обоюдный, это правда, но самка - настолько ценный репродуктивный ресурс, что при ее желании размножаться, она размножится. найдется самец (а то и не один), готовый подарить ей семя, несмотря ни на что, даже если шанс, что она родит именно от него минимальный. но он есть. а вот шанс оставить генофонд у самца, которому вообще никакая самка не дает, равен 0. так шо пока ты перебираешь, менее брезгливые самцы размножаются)