Вверх по лестнице, ведущей вниз

А у меня обратная статистика. Вот операционная система от известной компании. Достаточно проследить путь её развития за последние 20 лет.

«Голая» Windows XP: запускается на 128 мегабайтах ОЗУ, шустро бегает на 256 и вольготно летает на 512. Windows XP с первым-вторым пакетами обновления: для комфортной работы требует минимум 512 МБ, а лучше сразу гигабайт. Windows XP с третьим пакетом: 512 МБ мало, дайте гиг, а лучше два-три. Благодаря красивому интерфейсу, богатой библиотеке драйверов, надёжному NT-ядру и т. д. снискала всенародную любовь.

Windows Vista: для комфортной работы требует минимум 2 ГБ ОЗУ, двухъядерный процессор и мощную видеокарту для отрисовки 3D-эффектов рабочего стола. На более слабом железе люто тормозит. Получила крайне негативные оценки.

Windows 7: на момент выхода перестала требовать средне-топовой аппаратной конфигурации и работает на том же железе, что и Vista. Ещё один фаворит у пользователей.

Windows 8: победа маркетологов над здравым смыслом. Гибрид ежа с ужом и кусок колючей проволоки на выходе. Попытка скрестить интерфейс под клаво-мышь и под тачскрин, в результате чего рабочим столом невозможно пользоваться на устройствах с сенсорным вводом, а плитками — на обычных ПК. До кучи не забываем, что плиточных приложений вышло очень мало.

Что особенно печально, плиточный интерфейс MS внедрила даже в серверной Windows, где он вообще как на корове седло. Градус убогости добавляет «плоский» интерфейс с ядовитыми цветами панели задач и заголовков окон. Чем надоел интерфейс плавными переходами оттенков, радовавший взгляд ещё с Windows XP, непонятно. Да, ещё переход на новую модель обновлений, приходящих раз в месяц. Неудобно то, что ставятся они, в отличие от маленьких пакетов, по полчаса. Густо и часто при обновлении что-то ломается, порой, необратимо.

8.1: попытка вернуть привычный «пуск», и то как-то не очень. Зато с какими лицами они кричали, мол, какие они молодцы, вернули всё как было.

10: Почти неплохая ОС, кроме нескольких моментов: есть две независимые панели настроек, причём одни настройки выполняются через «плиточные» параметры, а другие — через классическую панель управления. Время от времени параметры полностью перекраиваются.

11: Вместо классического рабочего стола впилено метро-приложение. Суть в том, что теперь нельзя перетащить значок программы на панель задач и закрепить. Теперь нельзя вызвать диспетчер задач через ПКМ по панели задач. В контекстном меню классические пункты копировать, вырезать, вставить, за каким-то чёртом заменены на неинтуитивные значки. В «пуске» система «рекомендует» мне открытые мной же файлы. Понятно, что это аналог раздела с недавними документами, но грамотность ниже плинтуса.

А вот офисный пакет от них же:

XP: Летает на 256 МБ, вместе с Windows XP SP1.

2003: Функционал тот же, что и у предыдущего, только осовремененный интерфейс. Видимо, только из-за последнего желательно уже 512 МБ.

2007 и 2010: Поддержка разметки в формате OpenXML и по началу очень непривычный, хотя весьма удобный, ленточный интерфейс. Да, вот этих всех форматов с буквой X в конце. Да, он стал гораздо более прожорлив по сравнению с 2003 офисом, но всё равно неплохо работает на одноядерных процессорах с 1 ГБ оперативной памяти.

2010: по-прежнему неплохой вариант, работает очень быстро.

2013: с этого момента, несмотря на тот же самый функционал, что и в 2007—2010, жиреет и начинает тормозить даже на двухъядерных процессорах.

2016: Требует 4 ядер и 4 ГБ. Спрашивается, зачем? Сие великая тайна есть. На 2 ядрах с 2 ГБ ОЗУ запускается в течение ощутимо долгого времени.

2019: Ситуация ещё печальнее, чем с 2016.

А вы говорите, что новые версии хороши?