Полёты фантазии и их последующее разоблачение

Ребят, я, конечно, всё понимаю. Но мне буквально хочется орать, когда я читаю враньё про несуществующую «Диану Васильевну», которая, якобы, посадила невинного мужика в СИЗО на 11 месяцев. Поскольку «поставила самой себе пару синяков, заявила в полицию об изнасиловании, пояснив отсутствие биологических улик наличием у насильника презерватива, а отсутствие побоев — своим ступором в результате испуга». Хочется орать от наглости и неправдоподобности этой лжи. И от того, что этой лжи верят, распространяют её, ставят лайки.

Почему это враньё? Ну давайте разберем детали.

Во-первых, если история действительно существовала в реальности, почему бы не назвать реальное имя с фамилией, а не рандомное имя и отчество? Гремели же имена Дианы Шурыгиной, Гульназ Фахтлисламовой и других девушек, которых обвиняли в клевете на насильников. Если вы так возмущены ситуацией с ложным изнасилованием, так назовите имя, выведите мерзавку на чистую воду. Запросы в Гугл по ключевым словам «обвинение в изнасиловании», «Диана», «11 месяцев в СИЗО» не дали ровным счетом ничего. То есть никакой мерзавки не было, только безудержная фантазия автора.

Во-вторых, люди, имитирующие нападение, часто сами себе ставят синяки и порезы. Вот только характер травм, которые человек наносит себе сам, отличаются от тех, которые наносят человеку. Любой мало-мальски грамотный криминалист с этим разберётся.

В-третьих, про «отсутствие биологических улик наличием у насильника презерватива». Милая сказочка, конечно, но если бы вы хоть немного разбилась в теме, то знали бы, что помимо следов биологических жидкостей — спермы, слюны, влагалище женщины исследует на наличие потёртостей и микротравм, а также собирают содержимое из-под ногтей. Также её тело и одежду исследуют на наличие тканей одежды и волос обвиняемого. Если ничего подобного нет, доказать насилие очень и очень трудно.

Особенно умилительно, что наша Диана Васильевна сначала «поставила самой себе пару синяков», а затем — объяснила «отсутствие побоев — своим ступором в результате испуга». Я вам открою тайну: синяки — это и есть последствия побоев. И если у человека есть синяки, объяснять отсутствие побоев ему или ей уже не приходится. Вы когда выдумываете, может стоит хотя бы перечитывать свою ложь и вычищать столь дурацкие логические нарушения?

Ну и последнее, моё любимое: про 11 месяцев в СИЗО. Зайдите на «Консультант плюс» и почитайте, что по статье 131 обвиняемых не так уж часто отправляют в СИЗО. Такое возможно, но обычно это происходит в ситуации с отягчающими обстоятельствами: заявительница несовершеннолетняя, насилие совершалось группой лиц, заявительница обвиняет предполагаемого насильника не только в насилии, но и в тяжёлых травмах и т. д. В ситуации, когда заявительница средних лет, знакома с обвиняемым, без единого синяка, ну или с парой синяков: автор-выдумщик не определился, да ещё и записи с камер имеются, отправка в СИЗО фактически невозможна — разве что у Дианы Васильевны папа-генерал, ну или дядя подполковник. Но и это вряд ли. Видите ли, если папа-генерал захочет разобраться с обидчиком дочери, он не пойдёт таким долгим и скользким путём, как обвинение в изнасиловании. Скорее всего, парню просто подбросили бы наркоту, и от тюрьмы он бы уже не отвертелся.

Я могла бы ещё долго заниматься опровержением этой лжи, в том числе — прикопаться к тому, на каком основании было отказано в ответном возбуждении дела о клевете. Но вот вопрос: зачем вы это делаете? Зачем вы пишете, что любая женщина может обвинить любого мужчину в изнасиловании и даже без единой улики его отправят в СИЗО?

Вам что, так трудно почитать полицейские сводки и, например, узнать, что если изнасилованная — не юная девственница, а женщина средних лет, то у неё скорее всего даже заявление не примут или примут после скандала? Не верите — почитайте хотя бы историю Алины Щегловой, 33-летней мамы двоих детей, которую после корпоратива изнасиловал начальник. Следствие не хотело у нее даже порванную одежду принимать на исследование. Там и дело довели до суда из-за максимальной резонансности: и пострадавшая, и обвиняемый были журналистами, за делом следили крупнейшие СМИ.

Вам трудно прочесть о том, каким издевательствам подвергаются жертвы насилия в полиции? Трудно узнать подробнее про термин «второе изнасилование», который означает, что расследование изнасилования по степени психологической травматизации для жертвы ничуть не меньше самого изнасилования?

Вам трудно узнать, что в странах Запада бьются над тем, чтобы жертвы не боялись идти в полицию, а в России для этого не делают фактически ничего?

Трудно почитать про ментов и следователей, которые рвали заявления жертв со словами «сама виновата»?

Знаете, если есть хоть 1% того, что ваша история правдива, то умоляю, скажите, в каком городе это происходило, и в какое отделение обращалась Диана Васильевна. Я соберу вещи и перееду туда. Нет, не потому, что мне нужно кого-то ложно обвинять. Просто если меня, не дай бог, изнасилуют, хочется обратиться в отделение, где заявительницу средних лет выслушают с сочувствием и примут заявление, а не поднимут на смех с криками: «И чё ты сюда припёрлась? Рада должна быть, что в твоём возрасте на тебя хоть у кого-то встаёт».