Не читал, но разбираюсь

Как же нереально задолбали такие, как вы.

Если бы вы читали, вы бы прочитали, что Джинни и была САМОЙ яркой девушкой. А не Гермиона, которую режиссёр усиленно приукрасил, и которая совсем не была красавицей по книге. В фильме Джинни подали отвратительно.

Что именно Джинни была не только красавицей, что несколько раз подчёркнуто, а ещё и весьма способной, остроумной и весёлой. Она, как и Гермиона, исключительно за собственные таланты попала в клуб Слизнорта. И, если я правильно помню, больше никто. Остальные — по происхождению, включая того же Гарри.

А также русским по белому там написано, что со страданий по Гарри она переключилась на взаимную любовь и имела успех у многих парней.

Так что не надо находить в книге подтверждений вашим христианским комплексам. Влюбился Гарри как раз в самую яркую, самую популярную, самую заводную девчонку. Увы и ах, правда…

Дело даже не в самом «Гарри Поттере». Дело во всей литературе, которая имела несчастье стать основой для фильма или сериала.

Почему? Да потому что читать-то вам сложно, вам нравится смотреть.

Может, ещё первые две-три книги осилите с горем пополам, но и только.

Может, ещё скажете, что Рон был тупой? А ну да, вы ж не читали и не знаете, что режиссёр поделил половину его действий и реплик между другими персонажами и выставил эдаким дурачком.

Не надо считать экранизацию — ускоренное переложение с целью вписаться в экранное время и понравиться деточкам, — первоначальной задумкой.

Поэтому я и не люблю фильмы по ГП, кроме первых двух. Они картонные и слишком детские. Персонажи в них плоские. Как и ваше утверждение про «скромность украшает», которое хорошо будет выглядеть в сказке «Морозко» или «Золушка», но никак не в реальной жизни.

Так что смиритесь, дорогие мои, ни Принц, ни Избранный не прилетят в голубом вертолете внезапно, если сидеть на попе ровно и упиваться своей великой скромностью.

А ещё у меня с детства железное правило: сначала книга — потом фильм. И только так. Чего и вам желаю.