Я себя не обделила?
Здравствуйте, это я учу людей, что правильное распределение домашних обязанностей — это не «всё пополам», а обратно пропорционально вкладу в семейный бюджет. Хотите, чтобы муж делал половину домашней работы? Вносите половину денег в бюджет. Не можете? Тогда будете работать дома больше. А если ваш вклад в бюджет ничтожен — с такой работы лучше вообще уйти. Но, разумеется, эта простая и очевидна система нравится далеко не всем.
Каким образом тот факт, что вы «заработали невроз, язву и чуть не ослепли на один глаз» означает, что эта простая система несправедлива? Вы просто взяли на себя больше, чем могли себе позволить. Вероятно, вам вообще следовало сначала закончить учёбу, и только потом выходить замуж.
Каким образом то, что ваш бывший муж, уйдя с работы, не начал работать дома, означает, что система несправедлива? Если кто-то нарушает закон, это ведь не значит, что закон плохой.
Да, вы правы, что «если мужчина изначально не настроен на включение в быт, то он не будет этого делать, вне зависимости от заработка». А если женщина изначально не настроена на работу, она на работу и не выйдет. Ну и что? Это ещё не повод для возмущения. Это всего лишь значит, что «не настроенные на включение в быт» мужчины делятся на честных партнёров, работающих и зарабатывающих практически весь семейный бюджет, и трутней, считающих, что «баба должна, потому что баба». Точно так же, как неработающие женщины делятся на добрых хозяюшек, создающих уют, и стерв из разряда «я тебе не кухарка».
Каким образом система, при которой ваш муж, зарабатывающий вдвое больше, должен выполнять столько же домашних обязанностей, может считаться «честной»? Никаким. Вам просто кажется, что удалось «прогнуть» мужа под свои хотелки, и вы этим очень гордитесь.
Однако я вынужден вас разочаровать: на самом деле никого вы не «прогнули», и от ваших хотелок пострадала только ваша семья. Ведь вы «стали чаще заказывать еду, и у вас появилась уборщица». То есть, ваш муж тратит часть своей зарплаты на ту домашнюю работу, которую вы делать не хотите. А если бы делали, то эти деньги пошли бы в семейный бюджет, и на них ваша семья могла бы, например, купить новый автомобиль или квартиру.
Разумеется, это ваша семья, и если вы оба предпочитаете тратить деньги на разгрузку от домашней работы, а не на автомобили-квартиры — дело ваше. Но зачем тогда писать, что муж выполняет «свою часть работы по дому»? Ничего он не выполняет, а просто тратит заработанные им деньги. Вы тоже можете так «выполнять», если заработаете, конечно. Можете даже нанять постоянную прислугу и не делать по дому ничего. Но тогда придётся отказаться от чего-то другого. А без перспектив вроде новой квартиры или машины семья превращается в безнадёжное сосуществование.
Работа и деньги взаимозаменяемы, и именно поэтому тот, кто вносит в семейный бюджет больше, должен делать меньше домашней работы. Неважно, муж это или жена. А носителей стереотипов вроде «баба должна» следует сразу же спрашивать: «А мужик ничего не должен?» И тут сразу оказывается, что должен, и ещё как! А те, кто этого не понимают, пойдут в пешее эротическое, как ваш первый муженёк.
Вот это по-настоящему честно.
32 комментария
охуеть, вононоче, просто жить в счастии вместе уже недостаточно, это, оказца, безнадежное сосуществование!
И главное задолбаться, задолбаться побольше! Брак не для счастья
да! и тому, кто зарабатывает больше, нельзя тратить деньги на готовую еду и уборщицу наемную ни в коем случае, потому что вот этот автор думает, что это несправедливо. все срочно принимаемся жить, как пишет этот автор!
Пойду Тане скажу, что больше никаких доставок хавки, пущай готовит)))) И робота пылесоса выкинем))
А я согласна с основным посылом - кто больше зарабатывает, тот меньше по дому делает, и наоборот. Если пополам заработок, то пополам и бытовуха.
ну в той истории, на которую он отвечает, муж зарабатывает больше. но он делает по дому меньше, просто свою часть бытовухи он оплачивает приходящей уборщице и заказывает еду. этот автор не совсем то имеет в виду, что ты.
он говорит о том, что зарабатывающий больше НЕ ДОЛЖЕН оплачивать уборку, просто потому, что вот так ему вдарилось в голову.
А как это измерять, если разница не в 4 раза например? А если меньше зарабатывающий больше работает по часам и устает сильнее?
Скорее всего, он меньше напрягается, либо напрягался в прошлом и в принципе недостаточно старается. Условная "маникюрша" может в моменте уставать сильнее, но она не потратила 10 лет на обучение, а ее партнер например потратил и теперь зарабывает больше. Она меньше напрягалась - ей теперь и отрабатывать эту разницу.
Измерять очень просто, в деньгах пропорционально времени. Кто больше денег принес, тот меньше времени на быт должен тратить, так как ему нужнее отдохнуть/поучиться еще.
а почему не наоборот? тот, кто больше зарабатывает, уже научился, а тому, кто зарабатывает меньше, как раз и нужно учиться и повышать квалификацию, чтобы больше зарабатывать. таким образом, тот, кто меньше зарабатывает, должен и меньше заниматься бытом, чтобы было время на саморазвитие :)
Это если есть желание на это, а если нет?) Вот хочет она/он всю жизнь деградировать, пускай тогда хоть полы моет, чтобы хоть какая-то польза была
а вот если один супруг зарабатывает больше, но второму дает на расходы мизер, должен ли второй супруг по полной впрягаться в быт или тоже убирать по лайту чисто за собой?
Что значит дает на расходы? А если не дает кешем, но оплачивает за двоих жилье, продукты и пр, это считается "дает на расходы" или нет?
ну когда один человек полностью финансово зависим от другого, типа раб, понимаешь? и когда рабовладелец оплачивает только базовое содержание раба, должен ли раб выкладываться на полную?
Ну если раб не хочет, чтобы его выгнали и идти ему некуда, то должен выкладываться, а если есть какая-то подушка безопасности, жилье, родители хорошие или желание впахивать, то можно и не напрягаться особо, т.к. если выгонят, то ничего страшного
А еще у нас тупо в каких-то профессиях платят больше, чем в других и хоть обнапрягайся, потому что существует штатное расписание с фиксированной зп)
Я ща устаю значительно меньше, чем на госслужбе и мне потребовался для этого год обучения, а для госслужбы - 5 лет универа. При этом зп у меня ща больше в эээ 4 раза.
Так надо переучиваться тогда, а не сидеть на попе ровно ;)
Я пытаюсь втащить свою женщину в айти xDD
И правильно делаешь)))
безобразие. моя семья из меня и трех моих кошек, кстати, тоже страдает от этой напасти. не знаю, кого их пушистых заставить убирать и готовить. не подскажешь? а то я делаю 100% финансовый вклад в нашу семью, а они только жрут, срут и по ночам в лотке копаются, спать мне мешают.
Они очень усердно копаются и тыгыдыкают!
Я свою кошку тоже пытаюсь на работу выгнать, но она не хочет(
Копаться и тыгыдыкать в 5 утра - это и есть их работа!)
Но им не платят за это!
Работают за еду 😂
нет, это их личный выбор! их работа не вырываться, когда их обнимают, а терпеть, пока хозяин не закончит. и греть хозяина холодными ночами. и смешно корчить рожицы и прыгать за игрушкой. все остальное - это не работа, а личное гадство)
Ну, значит, твоя условная жена, получающая условные 60 тыщ, может уйти с работы и заниматься только домашним хозяйством при том, что ты получаешь условные сто. Только вот сосать лапу вам придется обоим при таком раскладе, дурилка ты картонная.
Что 100, что 160 - оба варианта нищета
Для регионов 160 для двоих нормально. Да и в Москве многие так живут
Ты хотела сказать выживают
Слушай, на 160 без детей можно нормально жить, если при этом нет кредитов/ипотек. Можно, конечно, считать, что кто получает меньше 500к - выживает, но это объективно не так.
У большинства жителей нашей страны есть дети и/или кредиты и ипотеки
При этом большинство живет даже не на 160, и что теперь? Изначальный посыл в том, что 160 явно лучше 100
ох ебать богачка на ярушке)