Если бы директором была я...
«Радует только то, что вы не лезете во власть. А то первым же вашим приказом была поголовная стерилизация». С чего вы взяли? Отнюдь.
Скажу как чайлдфри с большим опытом семейных отношений, та самая, настоящее некуда, 16 лет в браке с таким же «нехочудетейкой», первым же нашим приказом было бы — появление транспорта и мест для отдыха без доступа с несовершеннолетними.
Конечно, нам очень хочется садиться в самолет, поезд или идти в кафе без опаски, что рядом будет орущий младенец или невоспитанный малолетка. Но мы бы не стали ущемлять детных, в отличие от них, мы за всеобщее, а не личное, благо. Мы бы увеличили количество рейсов, давали дотации и безвозвратные ссуды и т. д. Тем более, что бездетные приносят в казну гораздо больше детных. Только не надо про то, что через 30 лет ваши дети вырастут и что-то внесут. Не факт, что снесут, не факт, что вырастут, да и полагаться на кого-то через такой временной промежуток можете только вы. Мы живём сейчас и мы реалисты.
Вторым приказом, пожалуй, было бы строительство жилых комплексов для бездетных, разумеется, с оговоркой, что в случае появления детей семья должна будет переехать в обычное жильё. Ну и в целом, с наличием некоторых привилегий, типа сниженной коммуналки, но вместе с тем — обязательная сортировка мусора, запрет на курение, кроме отведённых мест, запрет на шум после 19 часов, и на ремонтные работы более одного часа в день.
Затем, так как мы, зачастую, очень любим животных, и в большинстве своём помогаем им, мы бы внесли ряд законопроектов о защите бездомных животных, обязательной стерилизации и жёстких мер наказания для живодёров, в том числе несовершеннолетних. Нет, конечно, сажать ребёнка в тюрьму мы бы не стали. Но изъять из семьи, назначить длительную работу с психиатром и посадить родителей, которые такое вырастили — это да.
Ещё неплохо было бы ввести обязательное тестирование для планирующих завести ребёнка. Чтобы исключить возможность, когда детей заводят маргиналы, алкоголики, наркоманы, садисты, психически больные люди, неспособные полноценно содержать ребёнка и прочие сомнительные категории.
Нам важно жить в здоровом обществе, так что некоторый контроль рождаемости всё-таки важен. Чем позволить родить трёх детей какой-нибудь пьющей безработной инфантилке, лучше премировать и поощрять родителей, чьи дети делают реальные успехи.
И, кстати, почему бы не платить повышенную пенсию родителям, чьи дети исправно платят налоги, и пониженную тем, кто наплодил люмпенов? Жёстко, но справедливо. Родители должны полностью отвечать за своё чадо.
А стерилизация — только добровольно. Но, для всех желающих и бесплатно.
2 комментария
такого же уровня мыслители у нас сейчас генерируют законы - идеи с виду хорошие, но присмотришься к нюансам, а там-то и спрятался бред или банальная наивность.
допустим, ввели. глашка-алкашка залетела в очередной раз от очередного собутыльника и ни на какой учет в ЖК не встала, бухала себе весело всю беременность, возможно, пыталась абортироваться вешалкой или перетягиванием живота. не вышло. и вот везут ее на скорой в роддом, потому что рожает бедняжка. мы ведь с вами гуманное общество, верно? никого стерилизовать не будем, устроим тестирование для планирующих. угу, а что делать с непланирующими? заберем ребенка глашки в детдом, а ее отпустим с миром, пусть рожает еще, пока не сдохнет? или на этом моменте мы перестаем быть гуманным обществом и начинаем попирать права и свободы граждан в зависимости от их социального класса и личных предпочтений? раз ты, глафира, такая безответственная самка, мы тебе матку вырежем, как кошке, только потом отпустим дальше блядовать в алкоугаре. а ребенка твоего алкашьего мы "гуманно" усыпим. ну за такие практики мировая общественность вас с говном сожрет, и импичмент тут как тут. недолго музыка играла.
или мы все-таки остаемся верны идеалам гуманизма, и глаша спокойно отправляется квасить вместе со своей работающей маткой, а через год снова приезжает в родовое? или как вы предлагаете воздействовать на глашу? лишить выплат за детей? хорошо, по какому критерию и кто это будет определять? и почему вы думаете, что определяющий не захочет себе определенное вознаграждение за то, чтобы какой-нибудь приличной семье одобрить надбавки и премии? ну а чего, люди явно при деньгах, пусть поделятся со служителем государевым, чо им жалко? как предлагаете выявлять таковые случаи коррупции и наказывать за них? а если этот коррупционер предложит проверяющему тоже некоторое материальное вознаграждение за закрытые глаза и чистые отчеты?
все эти идилические идеи за все хорошее и против всего плохого неизбежно разбиваются о человеческую жадность и равнодушие. сейчас всем в россии насрать на всех и на все, кроме своего кармана, и чтобы хоть что-то работало четко и правильно, придется сначала разобраться с повальной коррупцией на всех уровнях. вооще с ситуацией, когда единственная выигрышная стратегия жизни - нахапать бабла побольше и скинуть ответственность на каких-нибудь лошков. пока ситуация такова, ваши "планы" - хуйня из-под коня и не более того.
посмеялась от души. я, конечно, не любитель детей, но насколько ж надо быть всратым, чтоб вот такую задолбаху написать.