Теория выборки

Ну вот опять. «Среди знакомых я наблюдаю нечто подобное», из чего делается вывод, что «в подавляющей массе».

Женщина, ваш круг общения, как и мой, и чей бы то ни было ещё — это даже далеко не десятая доля процента этой самой массы. Даже если он довольно обширен, всё равно. Человек физически не способен иметь устойчивые контакты даже с несколькими тысячами других людей, но даже эти тысячи не давали бы представления о подавляющем большинстве. Некоторую тенденцию могли бы отражать, да.

Но тут стоит вспомнить о том, что круг общения мы, как правило, подбираем под себя, вследствие чего он преимущественно состоит из людей, которые по тем или иным критериям похожи как друг на друга, так и на нас. Так что репрезентативность выборки оставляет желать много лучшего.

Я по такой логике могу сказать, что современные мужчины, как, впрочем, и женщины, в подавляющей массе так или иначе связаны со сферой информационных технологий, детьми обзаводятся в районе тридцати лет или даже ближе к сорока и на пять-семь лет старше меня. Если вообще обзаводятся. По крайней мере, мужчины. Но насколько близким к истине будет подобное утверждение?

Да ни насколько. Таких мужчин много в моём круге общения, и не более того. Потому что мне неинтересно с большинством знакомых ровесников и потому что способные к анализу люди, которыми я и предпочитаю себя окружать, стараются не рожать детей, пока не могут их обеспечить или если не уверены, что смогут полюбить. А ещё потому, что муж — айтишник на пять лет старше меня, и вот вокруг него как раз достаточно интересных и ему, и мне ровесников.

Понимаете, да? Ваш круг общения отражает лишь то, с кем преимущественно взаимодействуете ВЫ. По каким причинам — ваше личное дело. Но представления о подавляющей массе что мужчин, что женщин, что синих ёжиков он не даёт.

Задолбали.