Статистика, возможно, знает всё. Но её знают не все

«Как начала девка рожать в 14 лет, так и нарожала к сорока годам 25 детей, из них 10 умерло, не дожив до года».

Странно, вроде вы на статистику ссылаетесь, тогда откуда у вас такие дикие цифры? По 19 веку статистика достаточно полная, это не глухое средневековье. В 1840—1850 годах среднее число детей в браке составляло 5,3 — именно рождённых, а не выживших. То есть, как раз те 5−6 детей, про которые автор исходной задолбашки и писал.

«Ну представьте, мужики — вы возвращаетесь домой в 100% гарантированно сияющую чистотой квартиру к горячему ужину и отдохнувшей, свежей, ухоженной и ласковой жене, но цена за это — кто-то из ваших детей умер. И на каждого выжившего у вас по четверо детей умирает».

Вот опять — откуда такие дикие цифры? Во второй половине 19 века детская смертность колебалась в районе 250−270 на тысячу. То есть, один из четырёх, а не четверо на одного. Разницу чувствуете?

В чём же причина высокой смертности? Из ваших слов вроде как следует, что из-за того, что матерям некогда было следить за детьми, а потом, когда рожать стали меньше, смертность снизилась. Почему-то, вас совсем не смущает пример Анны Карениной, который вы сами привели — у неё уж точно были средства на нянек, но дети всё-таки умирали. На самом деле причинно-следственная связь тут обратная — когда смертность была высокая, рожали много, чтобы кто-нибудь точно выжил, а как только смертность снизилась — снизилась и рождаемость.

В чем же причина высокой детской смертности в 19 веке? Полное отсутствие медицины для 90% населения. А та медицина что была, могла как вылечить, так и загнать в гроб с примерно одинаковой вероятностью. При этом, сам Толстой, кстати, считал медицину бесполезной, а врачей — шарлатанами, и на тот момент это было не так уж далеко от истины. Например, идея антисептиков появилась только в конце 19 века, а до этого врачи не подозревали, что надо стерилизовать руки и инструменты, из-за чего даже у лучших хирургов до четверти прооперированных умирали от сепсиса.

Не было ни антибиотиков, ни банально жаропонижающих: первое жаропонижающие — аспирин — изобрели в самом конце 19 века. Не было прививок от детских болезней: дифтерии, кори, коклюша — в основном именно детские болезни и косили детей. Добавьте ещё, что крестьяне, а в 19 веке это 80% населения, голодали каждые 2−3 года, а недоедали практически постоянно, а даже когда не голодали — питались в основном хлебом, отсюда дикий недостаток белков и витаминов, что никак не идёт на пользу иммунитету.

Как только в 20 веке появились сначала сульфаниламиды, потом антибиотики и прививки — смертность резко пошла на спад, хотя рожали по-прежнему много — в деревнях уж точно. Например, если в 1913 году — самый благополучный год Российской Империи, последний мирный год и рекордный урожай — младенческая смертность составила 237 на тысячу, то в 1949 году, несмотря на послевоенную разруху, смертность была уже втрое меньше — 81. Потому что уже были нормальные больницы, лекарства, появились антибиотики. Между тем, среднее число детей в семье в 1935—1940 было 4,4, т. е, лишь ненамного меньше, чем в середине 19 века. И только после этого, во второй половине 50-х, рождаемость упала до 2,8.

А задолбали меня такие вот лицемеры, которые не хотят заводить детей, но и честно признаться в этом, как чайлдфри, не хотят, а выдумывают всякие нелепые сказки, вроде того, что при зарплате двести тысяч на двоих и отпусках два раза в год на заграничных курортах, они не могут себе позволить завести ребёнка. Но вы по нелепости сказок всех переплюнули — такого бреда, что если завести пять детей, четверо непременно умрёт, я ещё не слышал.