Свежо предание, а верится с трудом

Мой папа когда-то развёлся с первой женой, от того брака у него осталась дочь, с которой у него до сих пор прекрасные отношения. Хотя росла она с матерью.

Родители моего молодого человека развелись в его раннем детстве. Он остался жить с матерью, но регулярно виделся с отцом и сейчас неплохо с ним общается. У отца потом было ещё двое детей от разных женщин, с обоими он тоже общается. Периодически собираются вместе — отец и трое сыновей. Хотя со всеми тремя матерями отношения у него ужасные — расставались после сильных ссор.

Мне всегда казалось, что это некая норма, как в моральном смысле, так и в статистическом: когда родители разводятся, ребёнок остаётся с матерью, но поддерживает общение с отцом. Отец при этом оказывается в более выгодном положении. Во-первых, он становится для ребёнка человеком-праздником, который водит в зоопарк и угощает мороженым, в то время как «злая мама» ругает за двойки и заставляет есть суп. Во-вторых, он получает практически все радости родительства, включая перспективу «стакана воды» в старости, но лишён большей части родительских забот.

Алименты? Они, как правило, значительно меньше того, что тратит на ребёнка мать и того, что тратил бы сам отец, если бы оставался в браке. Не случайно даже на этом сайте мужчины хвастались, насколько легче стало жить после развода: вместо 9/10 зарплаты отдаёшь только ¼, и личной свободы намного больше.

Однако типичная история развода, если верить Интернету, выглядит так: жена отбирает ребёнка и запрещает любые контакты с отцом, вытягивая при этом непомерно большие алименты.

Честно говоря, у меня эта история вызывает некоторые сомнения. Женщине невыгодно запрещать встречи ребёнка с отцом, по многим причинам. Если, допустим, ей нужны деньги — она должна понимать, что из мужчины, который видится с ребёнком, можно «вытянуть» больше, чем из мужчины, который с ним не видится. Далее, одинокая мать привязана к ребёнку всё то время, когда он не в школе или в садике, что очень неудобно и утомительно. «Бесплатная нянька» в виде отца, который может забрать ребёнка к себе на вечер или на выходные, и то и на неделю-другую — это решение многих проблем. И так далее, перечислять выгоды можно долго.

Нет, я понимаю, что в жизни всякое бывает. Но что-то мне подсказывает, что ситуации, когда женщина реально запрещает видеться с ребёнком без каких-либо причин, кроме собственной вредности — это статистическое меньшинство.

Задолбали даже не те, кто утверждает обратное. Задолбали те, кто на основании подобных историй на полном серьёзе рекомендует мужчинам «забыть про своих детей», как только дело пошло к разводу. Нанести опережающий удар, так сказать: жена не сможет отобрать детей, если ты сам от них откажешься. Смекалочка! Многие так и делают, без всяких советов.

Ну, что я могу сказать. Как уже было сказано, у меня перед глазами — примеры детей, которые остались в прекрасных отношениях с отцами после развода родителей. Личные тёрки между мужчиной и женщиной никак не должны влиять на их обязанности по отношению к детям. А отказываться от ребёнка на том основании, что жена гипотетически может запретить с ним видеться, даже если она в реальности этого не делает — это уже какой-то шизой пахнет.

P. S.

Если уж вам совсем претит роль «воскресного папы» — вы можете, в конце концов, попытаться забрать ребёнка себе, и у вас есть неплохие шансы этого добиться, хотя всякие «мужские активисты» и утверждают обратное. Суд в таких делах нередко становится на сторону отца, особенно если он подаёт повторный иск. Но в абсолютном большинстве случаев мужчины сами выбирают, чтобы ребёнок остался с матерью.