Без каких-нибудь особенных затрат, был сооружён простой доильный аппарат

Наша служба не опасна, но трудна, пишет юрист.

Он прав… только вот всё равно кривит душой. Потому как я тоже юрист и я это прекрасно понимаю. Только вот я с гражданами в основном не работаю, а защищаю интересы конкретного юрлица — работодателя — в арбитраже. Это основной заработок. С гражданами — подработка, когда есть время и желание.

Так вот это я к чему. Там, где я работаю на зарплате, я оцениваю все риски, довожу их до начальства, и оно принимает решение, стоит ли идти в суд, любо лучше решить в досудебном порядке, но там и заработок мой от количества судов и написанных бумажек не зависит… ну может быть за особо удачное дело премию получу, как максимум, но это незначительная разница.

А вот с гражданами по-другому. Ибо там, в основном, платят именно за «работу», и вот тут есть нюанс — я ВСЕГДА говорю клиенту, каков возможный лучший и худший вариант исхода дела и каков процент того или иного исхода исходя из конкретной ситуации. А дальше клиент решает, надо ему оно или нет, или расходы на мои услуги могут и вообще не окупиться даже при благоприятном исходе. При этом за заранее проигрышные дела я не берусь вообще. И честно говорю клиенту, что шансов у него нет, от слова совсем.

Но что я вижу у моих коллег? Хоть один честно об этом говорит? Нет, всегда «есть шанс» и «пободаемся». Потому что кушать хочется, а деньги заплатят именно за написание претензии, потом искового, потом кучи ходатайств, потом за участие в заседаниях первой инстанции, а потом (возможно) и в следующих.

И людей попросту доят как коров — пишут кучу претензий, которые можно не писать, исковые в заведомо проигрышной ситуации, потом кучи писем, ходатайств и всего прочего, ходят на заседания, количество которых сами пытаются увеличивать как могут, заявляя всё новые ходатайства, которые делу всё равно не помогут никак. Только лишь для того, чтобы получить как можно больше с человека.

А результат? А не важно. Выиграл — хорошо, а нет «мы пытались, но вот судье, наверное, занесли». Да, юристы такие не все, но очень изрядное количество, в основном среди тех, у кого имени и наработанной клиентской базы нет, а денежек хочется. И вот они задолбали. Именно из-за них всех юристов считают какими-то прощелыгами.

И потому да, в последнем деле о разделе имущества я согласился участвовать исключительно за процент, потому что, почему бы и нет? Это честно — есть результат, есть деньги. Нет результата, но «ты старался» — ну так тот же повар, как бы ни старался, если приготовит невкусно, денег не получит.

И да, юриспруденция — это не лотерея: сегодня судья сказал так, завтра вот так. Это как раз то самое знание актуальной правовой базы и практики вполне себе позволяет спрогнозировать исход дела с вероятностью процентов в 90−95. Ну если только клиент ничего не умалчивает и чётко отвечает на все вопросы, конечно.

Но это уже совсем другая история и предмет отдельной задолбашки.