Если не предотвратил — значит соучастник

Безумно сочувствую потерявшей бабушку девушке. И полностью поддерживаю её возмущение относительно законов нашей страны, которые не позволяют ничего сделать с алкоголиками и наркоманами до того, как случится непоправимое.

Мой дядя — запойный алкоголик. Это когда человек по две-три недели ползает по полу в луже собственных отходов до бутылки и обратно, замахивается на пытающихся отобрать алкоголь родственников, без конца стонет от боли отходняков и в редкие минуты, когда может связать два слова, орёт матом на всех, кто попадётся ему на глаза.

Ни его жена, ни его мама, ни две его взрослые дочери, ни все четверо вместе взятых близких родственников (!) не могли его сдать в больницу дольше, чем на 3−4 дня. И то не всегда получалось — только если он был настолько не в себе, что не мог отвечать на вопросы врачей или вёл при них себя агрессивно.

На жалобы о неадекватном поведении и страхе за свою жизнь чаще всего говорили звонить в полицию. Полиция говорила, что не видит состава преступления, и просила не беспокоить по таким мелочам. Классическое «убьёт — тогда звоните».

Даже если психиатрическая Скорая забирала дядю, его вытрезвляли и через пару дней он приходил в себя, после чего писал отказ от госпитализации. И в тот же день снова приползал в дым пьяный домой. Врачи не имели никакого права его там оставить, потому что на тот конкретный момент он был абсолютно вменяем. То, что через пять минут в ближайшей Пятёрке он добудет себе дозу и вменяемым быть быстро перестанет — не аргумент.

К сожалению, тюрьма или могила были практически единственным исходом для того наркомана. Вышел худший вариант из возможных: погиб ещё один человек. И в этой кошмарной ситуации виновато наше законодательство, которое регулярно бывает нацелено исключительно на наказание, а не предотвращение преступлений.