Раз мужик, значит виновен

Поражают меня современные женщины. Во всём у них проклятые, мерзкие мужики виноваты. Даже в абортах, делаемых этими самыми женщинами. Причём речь идёт о вине мужей, постоянных партнёров, да ещё в детном браке.

Женщины обладают 100% инструментов контроля собственной фертильности. Нельзя гормональные таблетки? Окей, есть спирали. Есть спермицидные свечи. Колпачки. Чёртова уйма средств, не только гормональных, но и химических, и барьерных.

Но виноватым в аборте, разумеется, объявляется только и исключительно мужчина, которому — вот сюрприз-то! — неудобен презерватив. Да он вообще-то обоим партнёрам неудобен, если секс — это не унылая возня в миссионерской позе, просто потому, что использование кондома налагает массу ограничений на сам процесс в силу непрочности того кондома. Вы, дамочка, вообще инструкцию-то к презервативам хоть раз читали?

Так вы почитайте, просветитесь, какая это «удобная» штука. Женщины любят презервативы не больше мужчин — ну, конечно, когда речь идёт о женщинах, любящих получать и доставлять удовольствие в сексе, а не о героинях анекдота про «потолок побелить или люстру помыть?»

Пойдёмте дальше. Как утверждает обвинительница, типичная «жертва» — женщина, недавно родившая. То есть около года назад она приняла решение рожать — а принимает это решение женщина единолично, потому что невозможно заставить родить ту, кто контролирует свою фертильность — и родила. И тут внезапно нам заявляют, что противозачаточные таблетки — это «очень недешёвое удовольствие». 900−1200 рублей в месяц, 30−40 рублей в день — это «очень недёшево», настолько недёшево, что женщина якобы предпочитает идти на вредную процедуру выскабливания, чем тратить такие суммы.

Но раз у семьи этой женщины такой уровень благосостояния, почему она приняла решение зачать и родить? Содержание ребёнка куда дороже, более чем в десять раз. У неё точно получится обеспечить ребёнка полноценным питанием, медобслуживанием, одеждой, предметами быта? Ей точно не дешевле было покупать эти таблетки ещё до первых родов?! Это наша «жертва» такая дура, или это наша обвинительница завралась?

Вернёмся вновь к мужу. Вполне можно поверить, что существуют мужчины, которые способны заявить недавно родившей жене, что или секс будет без презерватива, или они уйдут. Я допускаю, что на 70 миллионов российских мужчин сколько-то таких найдётся. Среди 140 миллионов граждан вообще можно найти упырей любого пошиба, от мужчин-людоедов до женщин, продающих своих детей педофилам за бутылку. Но как-то не верится, что таких мужчин прямо-таки большинство.

И что-то мне подсказывает, что такое отношение не появляется внезапно и само собой, причём строго после родов желанного ребёнка. Оно или было изначально, или ребёнок был желанен лишь женщиной. И тут сразу возникают два неудобных вопроса. Первый — если он был изначально плюющим на твоё мнение упырём, зачем ты от него родила? Второй — а был ли желанен этот ребёнок, или ты сначала в лучших женских традициях поставила мужика перед фактом, что ты вынула спиральку, прекратила пить таблетки или проколола резинку, а теперь обижаешься, что он точно так же ставит перед фактом тебя, говоря, что дальше всё будет или по его правилам, или никак, и, фактически, мстит? Как вы, дамочки, любите говорить, дыма ведь без огня не бывает.

Наверное, именно это и называют женской логикой — фундаментальный подход, когда в последствиях любых неудачно принятых женщиной решений виноват кто угодно, кроме самой женщины. И это объяснимо: обвинять кого-то всегда легче, чем принимать ответственность за собственные, единолично принятые решения… ведь так, «сильные» вы наши и «независимые»?

P. S.

Разумеется, я не против абортов. Я всеми руками за. Вот только ситуаций, в которых в аборте будет виноват только мужчина, мне представляется очень мало. Изнасилование в условии отсутствия в продаже экстренных контрацептивов, скрытие факта разрыва презерватива, ложь о собственном бесплодии, и… навскидку, пожалуй, это всё. Всё остальное — это ваша и только ваша зона ответственности, так что не перекладывайте с больной головы на здоровую.