Неправильно ты, дядя Фёдор, бутерброд ешь
Меня задолбали комментаторы. Во все предложения и беседы они вставляют свои ценные комментарии, и получается нечто вроде:
— О, привет! Ты знал, что сегодня распродажа в магазине на Вольской?
— Да ладно? Надо будет зайти.
Вмешивается комментатор:
— Распродажи — это чушь, зачем тратить на них время, если можно из интернета заказать по тем же ценам? И идти никуда не надо, вы же живёте в 21-м столетии, а распродажи были популярны в начале девяностых.
Или вот так:
— Я не могу разобраться с этой программой. Что тут не так?
— Слушай, я тоже не в курсе. Подойди вон к тому чуваку, он обычно помогает.
Появляется комментатор:
— А чего с этой программой возиться? Проще же поставить себе плагин, который вышел три дня назад, компании N, потратившей на разработку столько-то денег. Об этом рассказывали на форуме заядлых компьютерщиков, которые уважают такого-то разработчика, а вашу программу считают хренью.
Пусть это только примеры, но нельзя ли либо дать ценный совет, либо промолчать? Ведь при имеющейся проблеме совершенно не интересно, кто и что тратил на разработку, а также совершенно безразлично, кто там кого уважает среди узкого круга программистов.
Я изучаю японский язык, и периодически меня спрашивают: «А что означает этот иероглиф?» На вопрос я всегда даю прямые ответы: «без понятия», «впервые вижу», «это Токио», «это кандзи, но что означает, не знаю». Но я не начинаю говорить о том, что этот иероглиф — воплощение китайской письменности в японском языке, которое лишилось первоначального вида и утратило несколько черт, потому что в японском языке была адаптация и вообще появилось три азбуки, не считая записи латиницей.
Когда человек задаёт вопрос, в первую очередь его интересует ответ. Во втором — наводка туда, где этот ответ можно получить. Для всех остальных случаев есть универсальные слова: «расскажи мне», «покажи», «объясни», «хочу узнать больше». Так почему нельзя взять и выкинуть из речи свои комментарии? Или хотя бы не вставлять их в те разговоры, где их никто не ждёт? Всестороннее развитие и высокий интеллект — это, бесспорно, хорошо, но давайте не забывать о принципе «ближе к делу».
— О, привет! Ты знал, что сегодня распродажа в магазине на Вольской?
— Да ладно? Надо будет зайти.
Вмешивается комментатор:
— Распродажи — это чушь, зачем тратить на них время, если можно из интернета заказать по тем же ценам? И идти никуда не надо, вы же живёте в 21-м столетии, а распродажи были популярны в начале девяностых.
Или вот так:
— Я не могу разобраться с этой программой. Что тут не так?
— Слушай, я тоже не в курсе. Подойди вон к тому чуваку, он обычно помогает.
Появляется комментатор:
— А чего с этой программой возиться? Проще же поставить себе плагин, который вышел три дня назад, компании N, потратившей на разработку столько-то денег. Об этом рассказывали на форуме заядлых компьютерщиков, которые уважают такого-то разработчика, а вашу программу считают хренью.
Пусть это только примеры, но нельзя ли либо дать ценный совет, либо промолчать? Ведь при имеющейся проблеме совершенно не интересно, кто и что тратил на разработку, а также совершенно безразлично, кто там кого уважает среди узкого круга программистов.
Я изучаю японский язык, и периодически меня спрашивают: «А что означает этот иероглиф?» На вопрос я всегда даю прямые ответы: «без понятия», «впервые вижу», «это Токио», «это кандзи, но что означает, не знаю». Но я не начинаю говорить о том, что этот иероглиф — воплощение китайской письменности в японском языке, которое лишилось первоначального вида и утратило несколько черт, потому что в японском языке была адаптация и вообще появилось три азбуки, не считая записи латиницей.
Когда человек задаёт вопрос, в первую очередь его интересует ответ. Во втором — наводка туда, где этот ответ можно получить. Для всех остальных случаев есть универсальные слова: «расскажи мне», «покажи», «объясни», «хочу узнать больше». Так почему нельзя взять и выкинуть из речи свои комментарии? Или хотя бы не вставлять их в те разговоры, где их никто не ждёт? Всестороннее развитие и высокий интеллект — это, бесспорно, хорошо, но давайте не забывать о принципе «ближе к делу».
6 комментариев