Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

70 комментариев

avatar
Какая автор крутая! Заслужила таки богатенькою жертву куриц! Она же не такая :)))) Дуры такие бабы, Господи :)))
  • +2
avatar
но ты ведь сама хвастаешься постоянно то бывшими мужьями, то бывшими любовниками) ты такая же
  • +8
avatar
Ну фсё, жизнь удалась нах. Заслужила, ёба! Доказала :)
  • +6
avatar
Ну он убедился же! Что автор — не такая :)))) Она даже за призрачный шанс на серьги и гордое звание «нетакой» жопу вылижет :)))
  • +1
avatar
Ну мужик даже как-то похуже тут. Напоминает молоденькую девочку, которую бросил Петя после первого поцелуя и она теперь «не доверяет мужчинам» и «разочаровалась». Только мужской вариант) Фу прям.
  • +5
avatar
Именно. Ущербный кастрат. Этого никакие бабки не исправят :)
  • 0
avatar
Сферическая ТП в вакууме сбежала из палаты мер и весов?
  • 0
avatar
Бабы всякие нужны! Бабы всякие важны!
  • 0
avatar
Ээээ… Я чего-то не понимаю. Она доказала мужу, что она не курица, ага, а он что доказал? Что готов смотреть на то, как его девушка пашет в три смены, не пытаясь облегчить ей жизнь, потому что весь такой несчастный, до последнего коттеджа его обобрала подлая паразитка, которую он обрюхатил (видимо, под дулом пистолета).
Кстати, если тебя эти дуры так бесят, то че ж ты их 7 лет терпела?
  • +8
avatar
Девка просто распоследнего сорта :))) Мало того, что она за других баб ответила пашней, чтоб трусоватый буржуин таки купил ей сережки, она еще и гордится этим :))))) Я вот тоже строго в одно свое жало на квартиру заработала. Из соображений «пусть будет только моя». Но если бы меня не сожержали при этом мои мужчины — я бы уродовалась зримо больше. И уж гандона, который смотрел бы, как я пыряю и трясся, что его, сиротку, могут «обобрать», бедняжечку, курицы всякие просто нахуй бы удавила, недоумка эдакого. А автор ДОКАЗАЛА, что достойна недоделка :))) Вот это успееееех! :)))))
  • +2
avatar
Какаааааааая вы, Анна Батьковна, желчная ))))
Мне почему-то кажется, что не так всё плохо на самом деле.
А девочка доказала мужику, что она может быть в этой жизни чем-то большим, чем приживалкой и инкубатором детёнышей. И если бы он просто «смотрел» бы, то был бы послан. Я сомневаюсь, что она доставала кошелёк в его присутствии. А заработать на своё и только своё жильё — в этом нет ничего недостойного. Да и «пырялась» она не больше 2х лет, если не меньше. А чем ещё заниматься в 26-27 лет, если ребёнка и мужа нету? Бухать, жрать экстази и насасывать минеты в клубных туалетах?

Факт в том, что в итоге у неё в 28 лет — а это по нашим временам ничуть не поздно — всё в ажуре. И, дойдя до 35-40 лет, у неё куда больше шансов не быть сменянной на очередную 21летнюю юную блядь, а даже если и случится такое — без жилья и денег не останется. Только вот такими «боевыми подругами» умные мужчины, как правило, не разбрасываются. И не расслабляются, ибо знают, что без него она прожить сможет. А это важный фактор в отношениях. Как и хотя бы приблизительное «социальное равенство».
Комментарий отредактирован 2015-01-12 17:14:09 пользователем Autodafe
  • +1
avatar
Только вот трусоватый, жалкий клоун, которого дырка его собственная сумел обобрать, ничего общего с мужиком не имеет. Без яиц, ибо. И дырка, которая считает нормальным тот факт, что ей снизошли купить тряпье и копеечную бижу только после того, как она четко показала, КТО в их паре человек, а кому и заслужить положено — ничего общего с умной и самостоятельной женщиной не имеет тоже. Обычная пизда глупая.
  • 0
avatar
Ты уже определись, за что критиковать — за то, что прижимистый, или за  то, что дал дырке себя обобрать. А то и за то, и за не очень выходит ;)
  • 0
avatar
Не вижу противоречия. Он не просто жадный, тогда и первой самке не дал бы ни гроша, а именно запуган потенциальной угрозой. И приравнял свою «любимую» к той тетке, которая оказалась умнее, жестче, хитрее и забрала его бабло зато, что дала ему и притащила в подоле. Если человек заставляет других отвечать за свои ошибки, а конкретно, выбор бабы, которой кроме его бабла ничо не надо было, дурак и слабый человек. И то и то характеризует этого мушшинку как мусор. Денег не достаточно, чтобы быть мужиком. Нужны еще яйца. А у чванливого убожества их нет.
  • +1
avatar
Совершают ошибки все. А вот не учатся на них идиоты.

Я вполне допускаю, что это был в первую очередь её выбор, а не его условие. Девочки, реализующие себя не потому, что вынуждены, а потому, что этот стиль жизни и независимость им нравится, существуют. И они не превращаются в «домохозяйку» в ту же секунду, как повстречают потенциального мужа. Ей понадобилось 2 года, это нормально. Теперь она вполне может забить на карьеру на какое-то время или навсегда и заняться вылупливанием личинок и украшением стен улья декоративной слизью.
  • 0
avatar
Те девочки, которым просто нравится работать и самоутверждаться брезгуют недоразвитыми дурачками. Они любят тех, кто на них похож. Полноценных людей. Автор не из их числа.
  • +1
avatar
Она зарабатывала на квартиру и жила на съемной. Даже если речь не о столицах, съемное жилье все равно отъедает часть бюджета. У него была свободная жилплощадь, которая облегчила бы ей жизнь, но он позволял ей мордоваться несколько лет, прежде чем позволил въехать к себе.
У нее все сравнительно в ажуре, но я ставлю кошку на то, что он заставил ее подписать брачный договор, по которому сможет выставить ее в любой момент и отнять всю бижутерию.
Да и вообще, доказывать что-то в отношениях — гиблое дело.
  • +6
avatar
Вкратце — с чего вы все взяли, что любая женщина, способная себя всем обеспечить, ОБЯЗАТЕЛЬНО видит высшее счастье сесть кому-то на шею с первого дня знакомства, тем самым поставив себя в положение содержанки без права на мнение и свободу действий? Новая машина вместо старой того стоит?
  • 0
avatar
Да, е-мое, дело не в том, что надо быть содержанками)) В отношениях есть такая штука — взаимопомощь и взаимное доверие. Он отказал ей и в том, и в другом, причем сразу и надолго. Насколько надо не уважать себя, чтобы доказывать что-то такому типу!
Комментарий отредактирован 2015-01-12 17:52:08 пользователем Uberkatze
  • +5
avatar
1. Она на НЕГО не жалуется ни разу. Показатель.
2. В 28 лет она замужем за обеспеченным человеком, скажем так, не по расчету, и при этом финансово от него независима.
3. В отношениях у неё будет моральное право требовать к себе уважения, ибо он знает, что она — не пустое место.

Но, да, это всё хуйня, а вот абстрактное больное самолюбие, несомненно, важнее )))
Я уверен, что «клушки» говорили ей слово в слово, что и ты с Зимой ))
  • 0
avatar
Воооот, третий пункт, вот он) Моральное право требовать к себе уважения есть у всех, вне зависимости от их зависимости) А то получается, что беременную женщину, и физически, и финансово зависимую от мужчины, можно унижать сколько угодно — прав-то у нее нет)
  • +3
avatar
Представь, что ты встречаешься с женщиной, которая заявляет: «мне бывший муж изменял, поэтому ты три года будешь носить пояс верности, чтобы доказать мне, что ты изменять не будешь. И да, секса за эти три года у нас тоже не будет.» Вроде, и понимаешь, что секс в отношениях — не самое главное, но и подвох в таком требовании долго искать не приходится, верно?
  • +2
avatar
Коша, он же тролль :)))
  • 0
avatar
А мне пофиг) Хоть орк) Я спорю не для того, чтобы переубедить, а для удовольствия и расслабления)
  • +4
avatar
Коша шарит ^___^
  • 0
avatar
Если пояс верности я ещё могу как-то логически привязать к ситуации, то причём тут «секса у нас не будет»? )))) Пример не катит.

Всё очень просто, нравится тебе это, или нет.
Серьезные отношения в зрелом возрасте — это взаимовыгодный союз. И если мужчина успешен финансово, независим от родителей (ибо первое не исключает второе), имеет нормальный, скажем так, генофонд — то он УЖЕ доказал свою ценность и способность стать отцом её детей. Я никогда не слышал о женщинах за 25, желающих строить серьезные отношения с лысеньким мужчинкой под 30, живущим со старенькой мамой в хрущёвке на её пенсию и свою мизерную зарплату, потому что ЛЮБОФФЬ. И это нормально.

Если женщина НЕ работает и находится на полном содержании, и при этом НЕ воспитывает совместного ребёнка — она для такого мужчины просто дырка с нулевой ценностью. Поигрался, надоела, выбросил. Что-то не нравится — дверь там, уёбывай. Тебя спросить забыли.

Всё вышесказанное вовсе не означает, что он не должен на неё ничего тратить и так далее.

Я могу ошибаться, но мне кажется, что тема плавно переходит в извечный спор о том, самоценна ли дырка сама по себе, или нет. Нет, не самоценна.
Комментарий отредактирован 2015-01-12 18:14:47 пользователем Autodafe
  • 0
avatar
Почему не катит? Не можешь жить без секса, значит, будешь ей изменять когда она будет в отъезде, болеть, или у нее месячные. Надо доказать, что ты не повернутый на сексе кобель! А то она уважать тебя не будет.
Да при чем тут любоффь, дырка и ее ценность? Что-то ты не в ту степь забрел.
Когда два человека вступают в близкие отношения, т.е. в такие, при которых ценник не озвучивается, они сразу, уже и заранее равны, достойны доверия и уважения. А истерить «докажи мне, что я могу тебе доверять и должен уважать» — это идиотизм и дешевая манипуляция. Не доверяешь, не уважаешь? Дверь там. Но еще больший идиотизм — доказывать, что да, меня есть за что уважать, мне можно доверять. Сам факт «доказательства» значит, что она подчиняется и готова всю жизнь подчиняться охуевшему придурку и любым его капризам за подачки, до которых ее допустили.
  • +4
avatar
Иминна :) А уж пассаж про он уже доказал — просто фантастичен :))) А она, стало быть, не доказала, типа :) Нищая патамушта :))) Я када диссер делала мне жрать было не на что. Макароны с луком ела, ага. И детей не рожала. И жила с молодым мужем, который день и ночь пахал на квартиру съемную и пожрать. Прикидываю, он бы мне чота сказал про «ты не зарабатываешь, и не самоценна» :)))))
  • 0
avatar
Ты диссер делала, а не дом2 смотрела. И было тебе тогда явно не 27 лет (хотя возраст тут и не важен). Если ты не можешь понять суть, то я тем более не могу перечислить все возможные варианты, дабы ты не смогла найти «дырку» ;)
  • 0
avatar
А вообще по такой логике получается, что жен покупают, а потом они должны выкупать себя из рабства, чтобы доказать, что они имеют право называться свободными людьми, или до брака должны накопить денег, чтобы выкупить себя у мужа. Как-то дико.
  • +4
avatar
Не более дико, чем то, что одним из основных факторов в выборе самца является его способность/неспособность обеспечивать её хотелки из своего кошелька.

У вас товар, у нас – купец, 
У вас девица, у нас – молодец.

Предки, порой, могли спизднуть чего умного.

Просто в современном урбанистическом мире все показатели «эффективности» самца легко сводятся в единственный параметр — средний годовой доход.
Раньше с этим было сложнее ))


А вообще по такой логике получается, что жен покупают, а потом они должны выкупать себя из рабства, чтобы доказать, что они имеют право называться свободными людьми, или до брака должны накопить денег, чтобы выкупить себя у мужа. Как-то дико.


При условии того, что самец, как я писал выше, полностью обеспечивает выживание самки, да, так и есть, и это не дико. Только самка выкупает себя не деньгами, как правило — заботой о детенышах или другими формами улучшения его существования (только не надо про секс тут, пожалуйста).
И это не дико. Дико — это когда «я девочка, любите меня за это».
Комментарий отредактирован 2015-01-12 19:14:21 пользователем Autodafe
  • +1
avatar
О, велкам ту зе миддлэйджес) Нет, к счастью, все не так)
  • 0
avatar
Ты наивно полагаешь, что за тыщу лет в мире что-то радикально изменилось? ;)
  • 0
avatar
В общих чертах нет. Но есть очень важные нюансы, которые меняют картину.
  • 0
avatar
Угу. Один из них — что женщины могут производить ресурсы наравне с мужчинами. А вот мужики рожать не научились. Сплошное неравенство, блеать ))))
  • 0
avatar
Не ее хотелки, а будущее дитя, когда женщин будет полностью социально несостоятельна. Вот почему выбирают богатых мужиков. А вы социально несостоятельными с появлением дитя не становитесь. Вот почему у вас критерий бабки, а у нас — фертильность.
  • +1
avatar
Ну, согласись, что обычно помимо ребёнка есть и хотелки. Но, да, это не так важно даже.

Я рад, что мы достигли консенсуса. Я это и имел в виду, когда говорил, что «не более дико, чем». Упрощённая схема — самец вкладывается бабками, самка — фертильностью. Самец без бабок никому нах не сдался. Самка без фертильности — тоже. Голый расчёт, и это прекрасно.
  • 0
avatar
Нет. Вы сохраняете востребованность собственными усилиями. От наших усилий фертильность не зависит. Вы со временем становитесь только более востребованными, мы — только менее. Это не есть хорошо для нас. К счастью, вы быстро подыхаете. Что успокаивает.
  • 0
avatar
Насчёт секса — если брать разумные сроки, а не три года, то в этом нет ничего ужасного. Но в твоём примере идёт прямая попытка «манипулировать пиздою», что неприемлимо, даже если это 3 дня.
Сам факт «доказательства» значит, что она подчиняется и готова всю жизнь подчиняться охуевшему придурку и любым его капризам за подачки, до которых ее допустили.

Ты категорически ошибаешься. Девочка уже показала, что ей не нужны никакие подачки. А клуши охуевали, почему она отказывается от подачек.

Когда два человека вступают в близкие отношения, т.е. в такие, при которых ценник не озвучивается, они сразу, уже и заранее равны, достойны доверия и уважения.

Ты сама подтверждаешь мои слова. Люди вступили в такие отношения спустя 2 года после начала отношений. А эти 2 года они проверяли, насколько они равны, достойны доверия и уважения. И это самый грамотный путь из всех.

И в этом случае, как раз таки, никто не истерил. Ты просто не можешь себе представить, что женщина может по своей воле выбрать временную независимость, а не цацки (которые она в итоге получила, ко всему прочему вдобавок).

Утверждать же, что все люди равны по умолчанию, есть лицемерие. Люди не равны.
Комментарий отредактирован 2015-01-12 18:47:40 пользователем Autodafe
  • 0
avatar
Я не про финансовые подачки, про эмоциональные. Впрочем, в данном случае, и финансовые тоже.
И не она его проверяла, заметь. Он ее. Он сразу поставил ее раком в подчиненное положение, в котором она должна отчитываться ему. Что значит, что у нее не было независимости, она с самого начала была подконтрольна ему, потому что дура. Если бы она была умной содержанкой, то получала бы деньги за свое подчиненное положение. Если бы она была независимой (не временно, а вообще, по жизни), то послала бы «проверяющего» сразу и очень далеко. Но она предпочла выполнить его каприз за туманную надежду, что он будет ей доверять когда-нибудь. И подарит цацки.
Я не говорю, что ВСЕ люди равны. Я говорю, что в отношениях оба партнера имеют равные права, если эти отношения добровольны и желанны для обоих.
  • +2
avatar
Он сразу поставил ее раком в подчиненное положение, в котором она должна отчитываться ему. Что значит, что у нее не было независимости, она с самого начала была подконтрольна ему, потому что дура.


Это уже голая фантазия, как по мне. я вижу совершенно обратное — она сделала всё для того, чтобы такой ситуации не возникло.

Результат на моей стороне, а теоретизировать и додумывать можно бесконечно.

Я сейчас скажу то, от чего, наверное, у всех юных ледей тут разорвёт анусы от возмущения, но идеальные отношения — это когда мужчина ставит женщину раком в подчинённое положение (и разговор не только о деньгах, это просто одно из необходимых условией), а она ему добровольно подчиняется. Да, при условии, что он этого достоин.
*приготовился уворачиваться от каках*
  • 0
avatar
Да где там голая фантазия?)) Какой результат? В результате она перед ним на задних лапках прыгает, искренне считая, что сама того хочет.
Идеальные отношения только у некрофила, работающего в морге сторожем.
  • +3
avatar
В результате она перед ним на задних лапках прыгает, искренне считая, что сама того хочет.

Вот — голая фантазия ;)

Я там повыше (или пониже, ебал я это позиционирование сообщений) писал, что умная женщина будет искать мужчину, который будет достоин того, чтобы ему подчиняться ;)
Так что если она такого нашла, то пусть прыгает. Значит, она счастлива.
Комментарий отредактирован 2015-01-12 19:20:10 пользователем Autodafe
  • 0
avatar
Я там повыше (или пониже, ебал я это позиционирование сообщений) писал

Есть чудесное слово «раньше»  {#}
  • +4
avatar
Бля, вот ни прибавить, ни убавить {#}
  • +1
avatar
Пфф, подчиняться, если характер позволяет — это одно, а поддаваться на провокации типа «а тебе слабо?», «ну-ка, докажи!» могут только дуры. И нет, счастьем тут и не пахнет, иначе она бы так не раскудахталась)
  • +1
avatar
Признавайся, ты тоже овен? ))))

Нету тут никаких провокаций, нетуууууу )))
  • 0
avatar
Я не овен, я где-то между львом и девой застряла.
Есть! Любая проверка, любое доказательство, добровольное или нет — провокация)
  • 0
avatar
Тряси родителей. Они скрывают от тебя правду твоего рождения. Я явно чую овнистость )))))

Любая проверка, любое доказательство, добровольное или нет — провокация)

Ты уже просто вредничаешь ;)
  • 0
avatar
Не вредничаю. Реально любое. Фишка проверок и доказательств в том, чтобы заставить человека думать, что он делает что-то сам, потому что на прямое требование сделать это, он скорее всего пошлет нахуй сразу. Я не могу представить ни одного примера, показывающего, что в отношениях есть место проверкам и доказательствам до проступка.

Собственно, (внимание, скучный случай из жизни, дальше можно не читать), я в начале отношений повадилась просить у мужа кофе фразой «Ты меня любишь?». Некоторое время он варил его мне, а потом сказал, чтобы я просто просила кофе, иначе ему кажется, что я его принуждаю. И правда, это была мелкая и неосознанная, но все же манипуляция его чувствами.
  • 0
avatar
Видишь — взрослые люди всегда договорятся.
Так и эти договорились, и счастливы. И нету там никаких «проверок» и «доказательств» в том значении, как ты говоришь. Там партнёры доказывают, что они друг другу подходят и друг друга достойны. Это совсем другое. И это нормально.

Или ты бы замуж вышла на второй день, потомушта предложили? Или подождала бы уверенности, что этот человек тебя достоин?
  • 0
avatar
Ну, учитывая, что он после месяца знакомства поехал за мной через всю страну жить в незнакомый город, то нет, никто ничего не ждал. Да и бессмысленное это занятие, и так видно, кто есть кто.

Были. Он ею манипулировал 2 года, а она так и не поняла. А когда поймет, строчить на задолба.ли не будет, а жаль.
  • 0
avatar
Ну это же он поехал, поэтому ты такая довольная {#}
А написали бы сюда историю про «я познакомился с девушкой и через месяц поехал с ней жить в чужой город через всю страну, устраивался там с нуля, а она такая-сякая оказалась» — и тут бы писали, что долбаёб и нет яиц и всё такое. И ты бы писала {#}
  • 0
avatar
Потому что в такой истории мужик и правда долбоеб кастрированный, в отличие от моего мужа. 
  • 0
avatar
Кажется, это нуждается в объяснении. Только долбоеб бесхарактерный ломанется хрен знает куда за полузнакомой девицей, не учитывая и не обдумывая вариант, что она окажется такой-сякой.
  • 0
avatar
Это уже пошли банальные двойные стандарты. В одной и той же ситуации мой хороший, потомучтомой, а вот он долбоеб, потомучтонемой.
Но ключевая тема была в другом — в неприятии того факта, что женщина способна сама предпочесть временную независимость баблу.

Но, да, приятно, что кто-то на сайтике способен на живое общение, а не только на «афтар долбаеб убейся нахуй», причем афтар никогда это не прочитает )))
  • 0
avatar
Нет. Ты нарочно искажаешь мои слова или действительно не читаешь ответы. Это вызывает некоторые сомнения на твой счет.
Долбоеб тот, кто считает, что есть только один возможный вариант развития событий — т.е. предпочтительный, и его очень обескураживает, когда все идет не так, как он надеялся.
Я целиком и полностью за женскую независимость, и финансовую, и эмоциональную, потому что иначе есть большой риск попасть в безвыходную ситуацию. Но в истории женщина не была независима с самого начала. И деньги тут вообще не при чем.
Кстати, что за «временная независимость»? Откуда это выползло? Она финансово от мужика не зависела и не зависит, без его побрякушек она не помрет.
  • 0
avatar
Временная выползло из тех двух лет, что прошли между знакомством и браком.

Но в истории женщина не была независима с самого начала.

Я вижу обратное )))

Я целиком и полностью за женскую независимость, и финансовую, и эмоциональную, потому что иначе есть большой риск попасть в безвыходную ситуацию.

Поэтому ты осуждаешь ту, которая себе эту независимость обеспечила, ничем не пожертвовав для этого, по сути?

Она финансово от мужика не зависела и не зависит, без его побрякушек она не помрет.

Благодарям тем решениям, которые ты не одобряешь.

Давай так, а то мы можем до бесконечности посты набивать. Что конкретно из ИЗНАЧАЛЬНОГО текста тебя не устраивает, и почему? Вернёмся к истокам, так сказать )))
  • 0
avatar
Я довольно четко описала в самом первом посте, что именно не одобряю, и очень подробно разъяснила в последующих)
  • 0
avatar
Да. Только оба основных положения — что это он не пустил её в свою жилплощадь (а не она отказалась сразу сожительствовать вместо «встречаний») и что он заставил подписать брачный договор — просто домыслы )). И ващета, обычно мужики тянут баб в сожительство, а не наоборот. Ибо секс-борщ под рукой, не надо цветов-ресторанов-свиданий.

Так можно написать, что он мудак ибо будет ебать их будущего сына в жопу с 6ти лет. Может же такое быть? Теоретически, может! Точно также, как теоретически он мог не пустить её на свою жилплощадь и теоретически заставил подписать брачный контракт.

Не-у-бе-ди-тель-но, фройляйн.
  • 0
avatar
Про переезд все ясно, если читать то, что написано в посте.
Потому что из-за одной такой паразитки, как вы, залетевшей в своё время обманом, приперевшей к загсу пузом, а при разводе ободравшей моего мужчину до нитки, он настороженно относится к тем, у кого смысл жизни заключается в словах «купи!» и «замуж!».
Ясно? Не потому что ей нравилось упахиваться, снимая себе халупу, а потому что «он настороженно относится», т.е. сразу дал ей понять, что он ей не доверяет, считает ее такой же паразиткой, приравнивая к своей бывшей.

Про договор, да, домысел. Сделан на основе высказываний автора о своем избраннике даже без учета того, что она еще и приукрасила.

И да, ты и правда не читаешь то, что я пишу, иначе понял бы, что я фрау.
  • 0
avatar
И да, ты и правда не читаешь то, что я пишу, иначе понял бы, что я фрау.
Энтшульдигензимихбиттэ ;)

Про первую часть — ты, наверное, 100 раз слышала, про 2 типа людей — тех, кто ищут причины, почему они не могут сделать что-то, и тех, кто ищет способы что-то сделать, невзирая на условия (переводя «проблемы» в категорию «задачи»). Девочка нашла способ  добиться того человека, с которых хотела бы связать свою жизнь, невзирая на определённые негативные обстоятельства. Лучше было бы послать его и продолжать упахиваться на халупу в гордом одиночестве?

Но, возможно, фрау, за которой мужик поехал через месяц знакомства в чужой город через всю страну (тут без иронии, просто у тебя другой жизненный опыт, по факту получился), не может принять того, что «девочка побегала за мальчиком», а не наоборот, и в итоге довольна этим ;)


  • 0
avatar
Как раз-таки, я понимаю, что такое добиваться внимания и взаимности от мужчины. Но одно дело — влюблять в себя с нуля, а другое — годами терпеть его недоверие, сравнения с бывшей «паразиткой». Короче, терпеть плохое отношение к себе. Это не проблема с мужчиной, это проблема с собой. Которой он воспользовался, а она гордится этим, зато теперь у нее маффинка, шубейка, цацки, можно спать в хозяйском доме, а не на морозе.

И да, выбор такого спутника жизни выставляет ее не самым разумным и уравновешенным человеком.
Комментарий отредактирован 2015-01-13 21:12:17 пользователем Uberkatze
  • 0
avatar
ба, пойду об этом мужу расскажу, я для него значит просто дырка, а он и не знает))
  • 0
avatar
Сочувствую вашей семье, если это так )))
  • 0
avatar
Простите, если лично Вам нечем заняться в 26-28 — это, естественно, не означает что и всем остальным тоже.
  • +1
avatar
Вот, честно, не понял, к чему это было ваще ))))
  • 0
avatar
Автор, отсыпь немного охуенности, а то не видать шубы с колечками. 
  • +2
avatar
И мне, и мне!11
  • +1
avatar
*Люто зОвидует бохатству (и упоротости) автора*
  • +1