На чужих ошмётках учатся

Задолба!ли
В соцсети сообщение: Имярек Имярековеч трагически погиб в ДТП. Прилагаются фотографии раздолбанной в хлам машины.

В комментах: «Жалко, хороший человек был», «Жалко человека, душа компании», фотографии свечей, венков и ещё тонны прочих слёз и соплей.

Стоит высказаться в духе: «Не хрен было гнать ночью в сильнейший дождь по встречке, себе вон на ус мотайте, как делать не надо» — на тебя сразу же выливают ведро поноса.

Если человек дохнет («умирает» и «погибает» — казалось бы, синонимы, но здесь ни то, ни другое не подходит) в собственной блевотине по пьянке, превращается в фарш в железном ведре или размазывается ровным слоем по асфальту, переходя дорогу в неположенном месте — это его собственная вина. И за что, спрашивается, его жалеть? За то, что нарушал?
http://zadolba.li/story/16368
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

26 комментариев

avatar
Стоит высказаться в духе: «Не хрен было гнать ночью в сильнейший дождь по встречке, себе вон на ус мотайте, как делать не надо» — на тебя сразу же выливают ведро поноса.

А нахуя об этом высказываться? Это обычно и так всем понятно. У автора, по ходу, из знакомых никто не погибал. 
  • +4
avatar
У меня «погибал». Я то же самое сказала. Дураки подыхают. Это с нормальными людьми случаются несчастья. А если человек сам все сделал, чтобы умереть, жалеть его глупо. И миндальничать слюняво тоже глупо.
  • +2
avatar
Не его жалеть, его уже ни к чему, а родственников.
  • 0
avatar
Я там ниже Оле ответила о родственниках.
  • 0
avatar
И тем не менее смерть — это горе, а глупая смерть родственника — это еще и стыд, так что автор все равно поступает подло.
  • +1
avatar
Чегой-та? Те, у кого родственник дебил пусть стыдятся себе и не вякают. А обвиняют в своем «горе» покойника, а не посторонних. Носиться с каждым убогим и фильтровать базар, чтоб убогий нидайбох не пострадал душонкой своей — признак маразма.
  • +1
avatar
Фильтровать базар, опасаясь кого-нить обидеть — это одно, а прицельно плеваться своим мнением в горюющих родственников и близких — совсем другое.
  • +3
avatar
Не факт, что автор плевался. Мог и просто не фильтровать. Не стал думать и все.
  • 0
avatar
а зачем хамить-то?
  • +5
avatar
А ты, когда это писал при близких людях погибшего, на сто процентов был уверен, что «сам дурак виноват смотрите какое у меня пальто красивое белое»? И даже если да, нахуй никому твоя ссаная жалость не свалилась. И вообще твоё мнение.
  • +6
avatar
Ну так там все мнения свои высказывают. Чем автор хуже? И зачем беречь чувсва семьи какого-то кретина? У тя родственник идиот? Значит, ты сам не лучше.
  • +1
avatar
А если не родственник, а друг? А даже если родственник. Они разные бывают, а не вся семья под копирку, смысл судить о человеке по его родне? И есть ситуации, когда высказать мнение уместно, а есть, когда нет. Автор просто хочет порисоваться своей «циничностью», таких много, к сожалению, и в основном они не очень взрослые и умные. Лучше просто промолчать.
  • +10
avatar
Дак он свет же дает: чем сопли по стеклу размазывать, разберите ДТП, лишний раз задумайтесь о безопасности. И да, в семье все разные. И умный человек своего «разного» родственника за общую ДНК любить и жалеть не будет. И не будет переживать, если дурачок издохнет. ДНК на любовь и уважение не влияет. И другом считать полуразумного идиота нормальный человек не будет. Молчать — разумнее, чем говорить гадости, но и осуждать автор смешно. У него такие же права, как у тех, то покойного жалеет.
  • 0
avatar
Свет даёт? Ты серьёзно думаешь, что человек, потерявший близкого, станет всерьёз задумываться и принимать то, что пишет автор? Может, спасибо ему ещё сказать, что на путь истинный наставляет? Да и написать наставления, если уж так припирает, что мимо не пройти, по-разному можно. Права в интернете, конечно, у всех одинаковые, угу. Тут не поспоришь.

По поводу родственников — ты ж сама только что написала, что если родственник еблан, то и ты еблан. Это одно. А то, что этого еблана можно не любить и не жалеть — другое. Я тоже не всех своих родственников люблю и не стану их жалеть, но и дурой себя не хочу считать из-за того, что они дураки. 
  • +2
avatar
Если ты ЛЮБИШЬ родственника еблана ты еблан. А если равнодушно относишься — это нормально. И в таких топиках не только родня, а и нормальные обычные люди есть. Они, может, задумаются. Автор, конечно, не больно умный, но и жалетели и любители дурья не сильно гораздей. Тож гавно :)
  • 0
avatar
Я не склонна делить всё на чёрное и белое, вроде «любишь родственника еблана — ты еблан» и «раз умер по-дебильному — значит, дебил». И нормальный человек может глупо умереть. Случиться вообще всякое может. И необязательно любить, может быть просто жалко человека и высеры таких умников, как автор, там ни к чему. Поучать можно и в других местах и ситуациях, пусть создаст мануал «как не сдохнуть по-тупому».
Нормальные и сами всё знают получше него, а людям, у которых горе, точно не до этого.
  • +3
avatar
Ну уж насчет того, как умные по синеве раанули на трассу на скорости 180 — сильное преувеличение. Статистика за то, что дебилы дохнут по дебильному чаще. Почти всегда доля вины такого покойника огромна.
  • 0
avatar
Ну я же не писала про синеву и 180 :) Дебилы есть, да, куда без них. Но не все же. 
  • 0
avatar
Ну мы-то о них! Всех прочих и я жалею, что говорить. Но если ты кого-то любишь — ты в зоне риска. Всегда. Если тот, кого ты любишь не бережет свою жизнь — ты в красной зоне по рискам. Или не люби его, или будь готов. И будь готов к тому, что тебя не будут жалеть, рез ты не жалел себя сам. Это тебе говорит не фанат чорнава и белава, а я, Зима, вдова человека, который выбрал красную зону. И я ее выбрала. Это жизнь. Можно никого не любить, риски сведутся к нулю. Но для меня это не жизнь ;) Лучше красная зона и страшные риски. А те, кто не понимает свои риски и ждет сочувствия за результат своего выбора — глупые и слабые. Мне их не жаль. Я точно знаю, что можно таким человеком не быть. Это выбор, а не горе.
  • 0
avatar
Ну, а мне жаль, даже если сам выбрал. По-человечески жаль, всё равно. Когда у моей подруги разбился бойфренд-байкер, я не думала о том, что она сама решила рисковать, поэтому её не должно быть жалко. Но жалко было её, а не его.
  • +1
avatar
Мне в таких ситациях не жаль людей. В этой жалости смысла нет. И ничем не помочь. Если человек хочет сочувствия в этот момент, ну, он убогий духом, но пусть получит его, наверное… Но уж чтоб с таким гражданином носиться, как с писанной торбою и думать о его чувствах только потому, что он не осиливает выбирать партнеров… Это сильно через край. Пусть осиливает.
  • 0
avatar
В этой жалости смысла нет.

Как и в авторовой «истине») Вот зашла речь о партнёрах, а если, к примеру, речь о родителях и ребёнке? Там обычно не выбирают, любить или не любить. Или родители автоматически в зоне риска?
  • +2
avatar
Автоматически. Но они выбирают, кого им воспитать. Я вот не ездила на байке ровно 10 лет. Моя мама сумела повлиять на свои риски :) И таки отстояла свое право на жизнь без мертвой дочери :))))) Не рожай, если ссышь хоронить дитя. Нп живи вообще, если у тебя проблемы со всем вообще :)
  • 0
avatar
Универсальный совет)
  • 0
avatar
Многие авторитарные родители гиперопекают своих детей именно потому, что боятся их смерти/болезни/несчастья. Только очень сильный человек может найти в себе силы не бояться. Я вот совсем слабый гражданин :))) Мама моя зримо крепче. Папа тоже так себе человек в жтом смысле. Но выбор таки есть. Кто будет дышать. Ты, или дитя. Он непростой :)
  • 0
avatar
Нет, это, конечно, правильно, но… повежливее нельзя, что ли? Чувства друзей/семьи вообще не жалеешь? Это вообще-то горе, когда близкий человек умирает (ну или подыхает, как ты сказал) :/
  • +1