Пусть выживет слабейший

ну, я имею в виду лично именно такие. увы, но большинство внутриутробных патологий такие)

неа, эволюция вида — это как раз путь развития. если у вида развилась эволюционно некая особенность, то исключительно потому и для того, чтобы вид выживал, размножался и доминировал в своем пищевом сегменте. у людей, например, развилось прямохождение, это способствовало тому, что череп стал крепче опираться на позвоночный столб, вместе с тем, спустившимся на землю протолюдям стали угрожать новые хищники, в частности змеи. для высматривания змей в траве у протолюдей начало раскачиваться зрение, а вместе с ним увеличивался мозг, т.к. теперь это стало возможно. затем протолюди постепенно перешли к всеядности и активному потреблению животных белков. это способствовало уменьшению челюсти и длины жкт, ускорению метаболизма и новому росту мозга. но добыча животных белков вынудила протолюдей организовать охоту на эти белки. т.к. никаких природных механизмов охоты у протолюдей не было, им пришлось устраивать сначала просто массовые облавы, навроде волчьих стай, что способствовало развитию и закреплению коллективности, а потом по мере роста и развития мозга, протолюди начали использовать подручные материалы. вместе с глобальными перестройками организма шли и более мелкие. например, выстраивание формы стопы, предназначенной для ходьбы и бега, выстраивание кисти, предназначенной для удержания предметов и ударов, выстраивание черепа.
таким образом, человеческий вид развился до того, что представляет собой сейчас. все особенности особи эволюционно оправданы. и то, что среди нас больше хрупких интеллектуалов, чем бронебойных тупиц, говорит о том, что для вида интеллектуальная особь важнее и нужнее, чем бронебойный тупица, в противном случае, мы сосотояли бы в основном из них, ведь им легче выживать, как ты говоришь