Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

33 комментария

avatar
Ща будет срач.
  • +3
avatar
Не будет, я устала. Может, завтра)
  • 0
avatar
Мне стало лень читать после 1го абзаца. Блин, не нужно никого умертвлять, достаточно чтобы бракованные гены не размножались.
  • +8
avatar
Ну вот в целом автор хоть и написал хуйню, но вообще прав, что пора перестать мерять человечество эволюцией.
  • +1
avatar
Автор долбоеб. Инвалиды, которых даже врачи рекомендуют абортировать, рождаться не должны! Хотя бы потому, что они сами не смогут жить.
  • +4
avatar
Ну это да. Но автор, вроде бы, не о таких.
  • 0
avatar
Блин, ну вот тот нобелевский лауреат, который в коляске и сам почти ничем не может двигать — исключение редкостное. Слепые могут работать на заводах, да. Глухие могут приспособиться. Потеря руки/ноги восполняется протезом. Но человек, ставший овощем, страдающий тяжелыми умственными расстройствами, не способный заботиться о себе сам — зачем он должен жить? 
  • +3
avatar
Т.е. стариков в расход?)
  • 0
avatar
Я про инвалидов бесполезных. Старики могут обучать молодежь, присматривать за детьми и вообще они чаще всего доказали свою полезность обществу. А я про совсем овощей, которые никогда не были и никогда не будут полезными
  • +4
avatar
эвтаназия должна быть разрешена повсеместно
  • +4
avatar
Тут мера скорее не полезность обществу, но и способность наслаждаться жизнью. 
  • 0
avatar
Хокинг же вроде не от рождения такой. Он лет в 20 начал терять дееспособность.
  • 0
avatar
Ну я хз. Однако он все равно показатель. И решительное исключение из правил. Всячески достоен уважения и восхищения, как и любой человек, с честью преодолевающий жизненные пиздецы. Но человек, который изначально не способен даже осознать себя человеком… Или рожденный с такими дефектами, что нужны бешеные деньги, чтобы поддерживать в нем жизнь…
  • +1
avatar
Не, тут я не спорю. Если врач говорит, что плод с дефектом, надо сразу его абортировать.
  • 0
avatar
Но ведь не абортируют! Кто-то в чат, кажется, кидал или тут было, про анацефала, в которого 2 года бабло вливали. Вот зачем?!
  • 0
avatar
Идиоты потому что. Но дефектные с рождения дауны — это еще не все инвалиды.
  • 0
avatar
Да, с даунами зависит от степени. Есть такие, которые могут социализироваться, но и им нужен постоянный присмотр. Без присмотра они тут же паршивеют
  • 0
avatar
Я имею в виду какие-нибудь тяжелые случаи
  • 0
avatar
Тяжелые случаи рождаться не должны вообще. Если врач ставит такие дефекты, лучше сделать аборт. Потому что даже легкой степени даун никогда не сможет стать полноценным членом общества.
  • 0
avatar
да хокинг таким не с детства же был, у него паралич развился в течение жизни
  • 0
avatar
Ну тут я не сильна, в его биографии. Но по факту — человек даже в таком состоянии продолжает творить и приносить ощутимую пользу. 
  • 0
avatar
А вот с даунами чего делать?
  • 0
avatar
не рожать
  • +3
avatar
Нет, я вот тоже не могу понять, почему родители сначала игнорируют все предупреждения врачей о том, что плод с дефектом, а потом трубят на все интернетики и телеканалы, мол, помогите Алёшеньке, у него пиздецома третьей степени.
  • +8
avatar
Угу. И несут крест, блин, богом посланный.
  • +3
avatar
Правильно, давайте как можно больше болезней дальше распространять, чтоб через определенное количество времени все рождались без рук или без ног, а еще половина дебилами. А если серьезно то автору видимо не жалко тех людей которые никогда не смогут жить полноценной жизнью с рождения, всегда будут какие-то ограничения, или еще лучше те которые проживут всего несколько лет на лекарствах.
  • +7
avatar
Один автор о Фоме, другой о Ереме. Почему нельзя обсуждать проблему в поиске золотой середины? Неее, надо обязательно обвинить противника в том, что он Гитлер и эгоист. Интересно, этот автор поддерживает идею намеренного рождения инвалидов, особенно умственных, которые будут ну очень социально адаптированными, или просто читать не умеет и решил высказаться погромче?
Кто тут писал про споры недавно…
  • +6
avatar
ну ты и хуетенищу высрал, автор! даже комментить по пунктам лень, настолько ты дебил прям. 
  • +4
avatar
дело не в гуманизме и не в отбраковке
а в том, что забота о бракованной особи должна лежать на тех, кто эту особь породил, а не на всех остальных 
  • +6
avatar
This.
Добавить нечего.
  • 0
avatar
Викинги некоторое время держали побережья Европы в страхе, но ничего близкого к могуществу других европейских держав не достигли
угадай, в честь чьих богов называны дни недели в английском языке?

я так понимаю, слово «ассимиляция» автору ни о чем не говорит?)
  • +3
avatar
потомки викингов также громко смеются автору в лицо, имея в своих странах самый высокий процент уровня жизни)
  • +4
avatar
Автора тоже следовало не рожать, он слабоумный)))
  • 0